.rz: РПЦ-КП?

[none_smilodon]

Виконую свій борг перед вітчизною, піарю чудовий текст sparrow_hawk щодо церкви: Церковный вопрос для украинского национального государства.

Від себе: розвал середньовічної київської імперії реально відбувся не 1240 (міфу про який я присвячу окремий пост), а 1459 і пов'язано це з таким ганебним явищем як "московський сепаратизм", чиї корені були закладені ще у 1169 представником вторинної гілки рюриковичів Андрієм Боголюбським, що перетворив звичайну лицарську суперечку за стол, у нашестя вандалів на Матєрь Городов й втік від правосуддя на селище "Кучкіно", з якого потім і витворився недолугий "Третій Рим".

Офіційний сайт УКП-МП дипломатично називає події 1459 року "Остаточний розподiл Руської Церкви на Схiдну (Московську) й Захiдну (Київську) митрополiї", хоча реально мало місце невизнання влади Київського Митрополіта та виривання з тіла церкви її невід'ємної частини. Таким чином, вєлікоросія незалежна менше шести століть й відповідною має бути політика відносно неї.

1. Київський Патріархат має не визнавати вєлікоросіянську церкву за православну і вести роботу над перехрещенням вєлікоросії.
2. Задля цього має бути витворений філіал УПЦ-КП - "Велікоросійська Православна Церква Київського Патріархату".
3. У "Соборну" церкву має бути включені, крім УПЦ-КП, УАПЦ й Греко-Католиків, ще й українська частина т.з. "Московського Патріархату".
4. Метою цього об'єднання, має бути проголошено "повернення блудної вівці велікоросії в отару Києва".
5. Найбільший ризик сучасного світу - Іслам. Досвід Християнства вчить: "якщо релігію неможливо знищити, її слід поглинути". Відповідно Магомет має бути канонізований, коран відредагований, а його "ісламські" версії оголошені підробками. Нащадки язичників справляють купу поганських свят щиро вважаючи їх Християнськими, тоді б чому нащадкам магометян не справляти намаз во славу триєдиного Бога?
ЩЕ:
Цікаво, якщо б це було оголошено офіційною політикою років з десять тому, то скільки б десятків тисяч могли хрестити "вогнем та мечем" наші хлопці у Афганістані та Іраку?

::топ-блог::

Comments

[mamay-m.livejournal.com]

тіки от я хотів написати про комуно-християнство альтернативну історію.
Я не зрозділяю захват яструба що до об'єднаня церков, особливо враховуючи його релігійні уподобання. Бо бойовий загон християнства то і є більшовицька партія яка трохи хотіла додати модерна, але то як каже моя теща "їх подробності"

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

загалом більшовизм (як і марксизм взагалі) дійсно є релігією. першим це помітив ще Д. Донцов. але тут сплутані причини і наслідки: створений Сталіним московський патріархат був підрозділом секти більшовиків.

Re: Reply to your entry...

[mamay-m.livejournal.com]

Не дивлячись на задекларовану атеїстичність комунізм то не просто релігійна а саме християнська секта. Згадай хочби Енгельса і його ввіщування, що перші християни то були коммуністи.
Для мене як антикомуніста і антихристиянина є неможливою будьяка співпраця з першими і з другими особливо враховуючи. що ворни підрозділи однієї структури.

[iryn-mykola.livejournal.com]

Нічого з цього не вийде, пізніше напишу чому - або тут, або у sparrow_hawk'а.

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

існування неможливого - неможливе.

Re: Reply to your entry...

[iryn-mykola.livejournal.com]

Тобто, ви згодні зі мною? :)

[chornogora.livejournal.com]

Навіщо писати: представником вторинної гілки рюриковичів Андрієм Боголюбським,

коли серед його пращурів: Володимир Мономах, Ярослав Мудрий, Володимир Святий, Святослав?

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

а ще адам та єва, Ігор старий, тощо. первинна гілка йде по батьку й первістку.

Re: Reply to your entry...

[chornogora.livejournal.com]

Там де первісток стає королем - так.
Але в руському варіанті, це виглядає дивним.

[sneginka.livejournal.com]

Київський Патріархат має
після цього далі можна не читати %)
Київський патріархат може тільки існувати. І існує, доки нікому не заважає. Найменший рух повітря для нього непрємний.

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

саме тому його слід взяти під колпак РНБО.

Re: Reply to your entry...

[sneginka.livejournal.com]

Давно пора. Стільки часу згаєно.
Але тоді готовність діяти у РНБО повинна дещо відрізнятись від Київського Патріархату

Християнізація мусульман?

[mykhailo.livejournal.com]

Сьогоднішня доба - доба ісламського розвою. Вірогідно, се - останній вибух перед поглиненням мусульманських кран хвилею вестернізації. Але хто знає, як буде насправді? Як би там не було, сучасні християни не спроможні навернути на християнство мусульман, радше навпаки: мусульмани здатні ісламізувати християн. Тому християни мусять убезпечувати себе від чужерідних впливів.

[scrut.livejournal.com]

"Чудовий", кажете? Це рівень середньовічної мавпи.

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

навпаки, це логіка модерну. фашизму якщо хочете.

Re: Reply to your entry...

[zo-zo.livejournal.com]

шо за "чудовий"?

Re: Reply to your entry...

[scrut.livejournal.com]

Ну, Я не буду сперечатись щодо термінів і як що називати, а лише зауважу, що "критерій істини - практика". І, згодно з цим критерієм, цей "модерновий фашизм" займа саме те місце, у якому і мусить знаходитись. Я якраз учора в своєму ригатничку про це писав. :)
А "аффтору" цього наведеного, з дозволу сказати, "крєатіффу", можна порадити, поперш ніж аналізувати світові історичні процеси та перейматися питанням "решение церковного вопроса для украинского национального государства", спочатку навчитися годуватись хоча б з базарного лотка чи своєї власної секти принаймні у 5 осіб. А, краще, нехай більше їбеться, та інститут, де там він навчається, закінчить. Думаю, воно саме відсохне та відпаде. :)

Re: Reply to your entry...

[dali-bude.livejournal.com]

проблема в тому, що Православ"я "модерує" Константинополь, і без схвалення Вселенського патріарха ніяких подібних "транснаціональних" рухів виникати не може. Константинополь же не хоче мутити воду і йти на конфлікт з московським православ"ям, тому що це з дуже великою імовірністю означатиме розкол православної церкви.

Крім того, Філарет не вічний, і я боюся, що йому не вистачить часу. Наступник Філарета навряд чи буде настільки радикальним та сміливим.

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

Константинополь слід просто ігнорувати, можна навіть звинуватити у "зраді віри". Тут головне підтримка держави, нахабність і радикалізм. Вже на перших стадіях К-ль піде на поп'яти та видасть програму-мінімум.

саме так. і ніяких "рефлексій"

[sparrow-hawk.livejournal.com]

Тут головне підтримка держави, нахабність і радикалізм.

[o-laryska.livejournal.com]

знаєте в середнбовічній історії відомі випадки коли представники первісних племен, що вперше побачили білу людину практично безропотно приймали християнство, бо вважали її релігією богів, а коли боги помирали, їх з*їдали а після цього хрести спалювали. тому хрестити вогнем і мечем не обов*язково.

[speaktator.livejournal.com]

та шо тут іше говорити - так званий МП, що купив собі метрополію за золото, що є історичним фактом, - що це за церква, яка проклинає?
гебісти в рясах...

підтримую всі пункти. от тільки з мусульманами ти загнув - ну їх...

пс суто лінгвістичне зауваження. ти написав: "Виконую свій борг перед вітчизною". це калька з "велікага і магущега" (долг - борг). Правильни варіант написання:

Виконую свій обов'язок перед Вітчизною

Re: Reply to your entry...

[none-smilodon.livejournal.com]

бачив попередження щодо мовознавців в юзерінфо? від себе: http://none-smilodon.livejournal.com/354092.html#cutid1

є мінімум 3 способів передати одну й туж думку українською. не шукай іноземних впливів.

Re: Reply to your entry...

[speaktator.livejournal.com]

та пля...
я теж можу "Українська мова в XX столітті. Історія лінгвоциду" тут злити...
теж не люблю отих "викладачок"
а тих способів побільше буде
але нах же ж солов'їну коверкати?

Re: Reply to your entry...

[speaktator.livejournal.com]

а взагалі -як хош... моє діло маленьке...