none_smilodon: (Default)

Скажу чесно, в зв’язку з неухильно крокуючою до нас Жопою (з великої “Ж”), майже не слідкую за подіями поза межами метрополії. Відкрию навіть більший секрет: маю один з найсильніших “семантичних овердозів” за останні роки, або попросту кажучи - ніхуйове перенасичення текстами. Але ось ця новина [link] трохи розсмішила. Хто не в курсі, там про велике і страшне сумісне відкриття “ФСБ” та “МИД” т.з. “Російської Федерації”. Про “ОУН-УПА” попросту кажучи. Вставлю свої п’ять.

I. Перша інформація нашим історикам - майже нічого відкривати вже не треба. Як підказав недавно [livejournal.com profile] gurvinyk ФСБ здуру все давно відкрило. Ключові слова “Исторические чтения на лубянке”, 1994 рік та “Разложение”. Документ, по кешам, ще недавно був відкритий для публічного доступу на самому сайті ФСБ, але в останнє коли дивився - був прихований за якимось смішним механізмом фільтрації в розділі “музей”. Механізм, до-речі, по моїм прикидам традиційно для нєфтєбаксових чукч північних братів наших молодших - зроблений криворуко, через якийсь шлюз-псевдопапку яка лінкує нормальний доступ з авторизацією. Зовні все виглядає доволі ломабельне, сам документ навіть в ЖЖ бігав. Там багато чого цікаво, включно з використанням “червоними” добродіями “колабораціоністських угрупувань” німців у залякуванні українського населення. Хто не в курсі, “колабораціоністи” формувались в основному з дивізій “першої хвилі” РККА, які товариш Сталін найбездарніше просрав у “котлах”. Кому цікава тема геноциду - в чималій частині, дивізії “першої хвилі” формувались саме в Україні. Т.ч. “червоноармійці” з РККА займались каральними операціями від імені УПА по завданню НКВД.

II. Те що кинув у маси російській МЗС [link] (обережно, сайт страждає на агресивне любознавство щодо вашого прівасі), навело мене на думку, що Страшні Бандерівські Хакери взламали сайт Міністерства Закордонних Справ Російської Федерації. Ібо більш ганебного визнаних фактів і вигадати важко. Бігле ознайомлення з цитатками (на інше мого “семантичного передозування” не вистачає) показало, що якщо відкинути всі перекази з чужих слів, то українська позиція визнається на всі 100%. Злите все, починаючи від упівців що “не воювали з німцями” (документи кажуть про переговори щодо встановлення перемир’я після фактичної поразки Вермахту, і т.ч. визнають цим наявність у тей момент війни між нацистами і УПА) до типової байки ОУН(б) щодо самого терміну “ОУН-УПА”, про що буде далі.

III. Якщо відкинути конспірологічну версію щодо “хакерів банкової” з ч. I, то виходить що є два варіанти…

  • ФСБ найганебніше купилось на опергру СБУ в інформаційній війні
  • “Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации” є не більш ніж підрозділом Служби Безпеки України

Ібо ці “історичні сенсації”, це та сама вдова що висікла сама себе.

Ігрища СБУ з “розсекречуванням” давно відомих документів, отримали “симетричну” відповідь. Настільки “симетричну”, що цілком відповідає лінії СБУ і підтверджує українську позицію. “Зверніть увагу - добровільно і з піснею”.

IV. Дивлячись на вказану сенсацію, випадково запідозрив що “медведівська” Росія є куди більш проукраїнською ніж “путінська”, настільки проукраїнською, що аж починаєш вірити у чутки щодо родичання певних українських екс-можновладців з президентом РФ. “Медведєв - агент впливу СБУ”, як звучить? А Путін тоді хто, намісник Києва на вєлікоросії? Більше 17 років впертого повторення одної мантри “суверенною Росією”, більше 50 років мантри від “загальнорадянської” пропаганди, і все перекреслено одним файликом на сайті. Молодці. Медведчук у нас тепер не “агент Соколов”, він тепер “агент Беркутенко”.

V. Міф про “ОУН-УПА”. Завжди дивував сам термін, хоча б з тієї причини, що на момент “створення УПА” ОУН як структури не існувало. Існували дві партії: ОУН(м) та ОУН(б). Різниця приблизна таж, що між “меншовиками” та “більшовиками” комуністів. Далі, саме УПА існує в літературі у формі “УПА” та “УПА Бульби-Боровця”. Крім нього, зустрічав натяки на якусь міфічну армійську структуру УНРади (Української Національної Ради), що була створена у Києві при підтримці “Уряду Української Народної Республіки в Екзилі”, але яка не дорівнює самому “уряду УНР у вигнанні” більш того, не дорівнює структурі Хліборобів-Державників, що не дивлячись на всі чистки успішно існувала у центральній та північній Україні. Більш того, існує щось з кшталту міністру оборони УНР (чи з додатком “ада”, чи без - ваша справа) Капустяньський, в обход якого і створюється УПА на основі козацьких організацій “хліборобів”, які не записуючись у сили німецької “самооборони населення” беруть поліційну владу на місцях. Про ОУН тут можна говорити у двох контекстах:

  • нахабний “східний рейд” ОУН(м), що був рейдом і в сучасному змісті, ібо закінчився захопленням приміщення, яке вже облюбувало собі Гестапо. Рейд сей отримав завершення у Бабьєму Яру, де всі “рейдери” були успішно розстріляні.
  • оголошення “захоплення контролю над УПА” зі сторони ОУН(б), що було, зважаючи на специфіку партизанської війни, чистим понтом (про що далі). Фраза “захоплення” використана не випадково, ібо тут теж смердить рейдерством, але вже ідеологічно (Д. Донцовим) виправданим. Саме так це подавалось представниками ОУН(б) на переговорах з ОУН(м) під час їхніх “об’єднавчих” потуг.

Листи, комюніке, протоколи і подібна бухгалтерія, люб’язно збережені в архівах діяспори та відтворенні у мемуарах (я ловив у книзі “УНРада”, видавництво “КМ-Академія”, по-пам’яті автора Зенона Косідовського).

До-речі, ці потуги є дуже яскравими з точки зору “чомумивжпєвєдєнья” [link], ібо народили куєву хучу нових структур, які не були ні ОУН, ні ОУН(м), ні ОУН(б), ні Бульбо-Боровцем, ні Хліборобами-Державниками, ні УНРадою, ні “Урядом УНР в екзилі”, ні УПА і взагалі ні рибою, ні м’ясом. Ви вже здогадались? Виникнення нових структур не припинило існування перелічених.

Загалом, для себе я вибудував наступну робочу гіпотезу щодо виникнення УПА:

1. Поразка Карпатської України під ударом польської частини Польсько-Німецького Альянсу, формування розвідувально-диверсійних батальйонів Абверу з залишків армії Карпатської України.
2. Сумісний розділ Польщі “радами” та “рейхом”. Сумісне продавлення супротиву місцевого населення (з українським включно).
3. Початок війни між радами та рейхом, використання рейхом батальйонів з залишків армії Карпатської України та українського населення з зони окупації рад (ймовірно такі ж загони створювались РККА з українського населення зони окупації Вермахту).
4. Розгром дивізій першої хвилі, втеча РККА до Москви, наступ рейху, формування дивізій (каральних загонів) з полонених бійців РККА (з українцями включно).
5. Перехід Вермахту у залісся. “Вакуум влади” в Україні. а. Активізація партій що перебували на конспіративному становищі у північній, східній, та південній Україні (з Кримом, Курщиною та Кубанню включно). Самовиникнення осередків правопорядку в цих колах, б. паралельне створення сил “самооборони” політичною поліцією рейху зі старого партактиву комуністів.
6. Заколот ОУН(б), проголошення УССД, делегалізація рейхом загонів п.1, 2. Розстріли партактиву ОУН(б), перехід ОУН(б) на конспіративне становище.
7. “Рейд” сил з п. 3 на схід, спроба захоплення влади, несмілива спроба ОУН(м) створення держави на основі УНРади.
8. В обхід “Уряду УНР в екзилі” та УНРади створення “Української Повстанської Армії” шляхом централізації загонів з п. 5.а. “УПА Бульби-Боровця” aka “Поліської Січі”.
9. Поразка Вермахту під Москвою, дезертирство загонів 4 та 5.б., заброс інструкторів-диверсантів РККА у тил Вермахту, створення червоних польських та червоних українських загонів на окупованих рейхом українських територіях.
10. “Суча війна” між колабораціоністсько-червоним українським, колабораціністсько-коричневим українським, колабораціоністсько-червоним польским , колабораціністсько-коричневим польськими підпіллями, українськими-національними та польсько-національними партизанами, каральними загонами рад та вермахту. Доходило до ідіотизму, пакти про ненапад між “каральниками” рад, рейху, червонопольськими партизанами та коричневоукраїнськими партизанами проти національноукраїнського, національнопольского і червоноукраїнського підпілля. Інтимний момент: “червоні” каральники свідомо нищили “червоних” партизан. Додайте у цю формулу звичайну армію, і ви зрозумієте що це був за хаос. Піхотний офіцер замовляв свого політрука “бендерівцям”, в обмін на зачистку території від червоних партизан (які теж були гемороєм для офіцера). Так Любі Друзі, це війна, на ній тільки в книжках красиві танчики рівними рядами ширяють за обрій організованими колонами на зустріч ворогу. В реальному житті солдат молиться щоб суки з його власної авіації не відбомбились на його сраний окоп, ібо летіти на завдання стрьомно до охуєнія.
11. Оголошення про “захоплення контролю над УПА” зі сторони ОУН(б), чистосердечна віра у це від всіх інших структур, в зв’язку з відсутністю контакту з їхніми емісарами(які по-секрету, теж поштучно рахувались).
12. Робота ОУН(б) в якості ПіаР-організації, що перетворювала багаточисленні акти насилля у видимість системної війни. Створення ОУН(б) ілюзії структури, у тому військовому хаосі, що відбувався та театрі військових дій. Практично, ОУН(б) був створений чистий симукляр “ОУН-УПА”, що існував виключно в континуумі протопостмодернових сублімацій і був на 99% чистою містифікацією. “ОУН-УПА” це “Аль-Каїда” Другої Світової Війни.
13. а. Підхоплення радами міфу про “ОУН-УПА” в якості нових “ворогів народу”. Списування на їхні диверсії всього, що було насправді халатністю і некомпетентністю. б. Увірування у міф про ОУН-УПА німцями. “Переговори” з ОУН(б) та “співробітництво” з “ОУН-УПА”.
14. Розгром рейху. Користування міфом про “ОУН-УПА” будь-ким, хто хотів з’єбатись з країни рад і боявся що його повернуть назад “союзники по антигітлерівській коаліції”. Післявоєнний хаос, мародерство, грабунки, етц в Україні. Списування на “ОУН-УПА” всієї шкідницької діяльності самих “гвинтиків” радянської системи (”хто вкрав картини з берлінського музею? бендерівці!”, “яка сука увела ешелон цементу? бендерівці”). Туди ж віднесіть цілком природнє бажання помститись ворогу, що подавалась як супер-спец-операція по “дискредитації” (угу, ті самі документи, яких не дочекаються наші історики).
15. Спад анархії в Україні, зміна влади у Союзі РСР (усунення Сталіна), повернення Україні Криму. У виду відсутності медіа-приводів, оголошення ОУН(б) про перехід “ОУН-УПА” на “конспіративну роботу”. Довга і героїчна боротьба доблесних чекістів з “бендерівцями”, яких до самого розвалу “совку” берегли як зіницю ока, і навіть відправляли на табори у Бессарабську Автономію УРСР. Чому? Ібо немає нічого кращого для чекістської статистики, коли така починає шкутильгати, ніж вчасно “розкритий” бендерівець. Деяких примудрялись “розкривати” та відправляти у Молдову по 2-3 рази.

А тепер питання Любі Друзі, ви дивуєтесь що срані 60-літні «ветерани великої вітчизняної війни» і чортові активні дідки у мутних картузах, так посилено не хочуть миритися? Та вони вже пів століття хліб на цьому роблять!

::топ-блог::

http://none-smilodon.kiev.ua/:
none_smilodon: (Йуля)
Артикул І: Україна є суверенною, авторитарною, тоталітарною, професійно становою державою, що носить назву Українська Держава.

ЩЕ:
Загалом, вважається що ОУН була найменш схильною до бюрократії українською організацією. В мемуарах постійно зустрічаю скиглення про те, як злі бандерівці не хочуть складати ці безкінечні комюніке та відозви. Вони бляді самим непатріотичним чином стріляти хотіли. Менше них папір марали мабуть тільки гетьманці, ці чуваки взагалі мали конспіративну мережу в радянській Україні, а коли були при владі, конституційні акти писали на колінці.

Тому, коли мені розповіли про Конституцію Української Держави від ОУН, я трохи здивувався. Писано у вересні 1939, Миколою Сціборським. Покопирсався, такі так - мельниківці. Ці чуваки знались на папері. Завдяки [livejournal.com profile] gurvinyk сей прожект тепер доступний у мережі (RAR, 5,59 Mb, JPG), скачав, почав читати. Вже від першої статті (артикула) мало не кінчив. Український солідаризм рулить.

none_smilodon: (Наші "Сєвєрниє Братішкі™"...)
В старейшие времена в тех местах (современная Финляндия, Республика Карелия, Ленинградская область) существовала карело (финоугро) - русская общность. [....]
Шведы же жили на западе. Где они и сейчас живут. Просто им удалос в резуьтате многовековой аргессии завоевать территорию финнов, саамов, карелов (разных финоугров).
В 1809 году Россия отняла у шведов эту территорию, но где-то 6 процентов этнических шведов осталось и образовало там как бы финскую интеллигенцию, проводившую линию на отделение. Они и письменность финскую придумали и историю.
И вот автор сегодня пытается нам эту же историю (чужую, повернутую в выгодную шведам сторону) нам навязать.
Тенденциозно, русскому слуху противно.

ЩЕ:
Копирсання в коментах журналів френдів, іноді дає цікавий улов. Знайомтесь - основний тренд російсько-імперського дискурсу 19 століття, її величність фіноросія. Знайомі елементи? Думаю, якщо відкинути призабутість теми, а тому її відверто-абсурдний, від незвички, вигляд, то приход дежавю з соплями сучасних "нових імперців" буде просто неймовірний. Все на місці. І "підроблена історія". І іноземний загарбник. І "вигадана мова". Маю помітити, що тоді навіть тема "двух Фінляндій" піднімалась. Далі про вєлікаросію та її населення...>>> )

none_smilodon: (Наші "Сєвєрниє Братішкі™"...)
Нещодавно мав цікаву суперечку, як правильно називати грекою Вєлікоросію, макроросія чи мегалеросія? В сам зміст суперечки поки не буду занурюватись, але лише підкреслю, що говорячи про "вєлікоросію", наші "сєвєрниє братішкі" демонструють помітне небажання цитувати Візантійські джерела мовою оригіналу (грецькою), а хочуть цитувати позначення "ворожою" латиною (Major Russia та Minor Russia). Це уводить дискусію з рейок прав України на середньовічні колонії Києва, кудись в область співвідношень Старопольща-Младопольща, що є абсолютно недолугим, зважаючи на грецькі, а не латинські корені цих позначень. Про останнє я вже писав, тому продовжувати не буду.

Це примусило мене трохи зануритись в тему, а саме: погуглити фрази Μεγάλη Ρωσία та Μακρά Ρωσία. На перший погляд все не дуже приємно: 153 "Мегале Росія" проти 312 "Макро Росія", але це на перший погляд... якщо перевірити, то виявиться наступне:

  1. Сторінок результатів пошуку з обома словами однакове число

  2. Сторінки з "Мегале Росія" в більшості грецькі, а сторінки з "Макро Росія" англомовні та російськомовні, до того ж часто-густо є копією статей з Вікіпедії.


Любов москвитів до підробок та містифікацій, не викликає сумнівів, тому виникає питання: "А бил-лі мальчік?".

На останок, кину мапу, що була на сторінці яку мені дав гугл по запиту "Magna Grecia"(Великогреція):

ЩЕ:
Серед наритих цікавинок, виявляється, історія про "перенос метрополії" з Києва є з початку і до кінця брехнею. Київський митрополит одноособово управляв Володимором і Московою аж до другої половини 15 ст., коли там відмовились визнавати його владу й не відбувся (цитую сайт УКП-МП): "Остаточний розподiл Руської Церкви на Схiдну (Московську) й Захiдну (Київську) митрополiї". Про корені великоросійського сепаратизму, я спробую написати окремо.
ЩЕЕ:
ВЕЛИКАЯ ГРЕЦИЯ (греч. Megale Hellas, лат. Magna Graecia), группа греческих городов, находящихся в Южной Италии.


none_smilodon: (cyber-punk)
Знаєте, мене завжди цікавило, яким чином одна з древніх назв нашої землі "Мала Русь", загубила своє первинне грецьке значення, аналог Мікро Греції, першопочатку, місця звідки греки почали свою експансію, і противагу "напівварварській" макрогреції, і наразі стала фактично лайкою? Людині, хоч якось знайомій з історію, навіть якщо вона російській шовініст (як сучасний Затулін, чи ідеолог "антиукраїнства" Шульгін), це може здатись дивним, адже походження самого терміну ніким особливо не заперечується.

Спочатку я думав, що це наслідок певної київської пихи, небажання древнього центру, вважати себе чимось малим, нікчемним. Як для прикладу мешканці Британських Островів, не поспішають називатись "Малобританцями", хоча без сумніву, "Велика Британія", як зона експансії англо-саксонської культури у Австралію чи північну Америку, має місце бути.

Але нещодавно, я знайшов паралельне і дуже чітке пояснення. Як завжди, ніжки цього феномену ростуть з польских впливів на російську культуру.
Далі про Вєлікоросію , Малоросію , полонізми в рос. мові та самоназву сусіднього народа...>>> )


ЩЕ:
Треба додати джерела і посилання, та опублікувати десь як серіозну роботу.

none_smilodon: (Default)

мшф [livejournal.com profile] knur

ЩЕ:
Кажуть, один з моїх родичів.
UPD:
У організаторів помінялись плани, подробиці: тут.

none_smilodon: (Default)
Об этом в Москве хорошо знали минимум с XV века. Именно тогда шапку-монголку Хана Узбека (как сейчас утверждает наука – "остроконечный головной убор среднеазийской работы XIV века") попробовали выдать за шапку Великого Киевского князя Владимира Мономаха.

Примерно в то же время в Московии распространилась "ну очень оригинальная" теория о происхождении Московских князей от римского императора Августа. Тех, кто отрицал эту теорию, казнили.
...
Вопреки продолжительному сожительству россиян и украинцев в одной империи, должны констатировать – оба народа на самом деле до сих пор так и не знают друг друга.

Вместо реального знания преобладают стереотипы примитивно-кулинарного характера – о сале с одной стороны, и водке и браге – с другой.

Между тем, в Украине ученых, которые исследуют Россию, значительно меньше, чем тех, кто исследует, например, антиколониальную борьбу в Африке.
...
Аналогично и в Украине "особенности" России, ее разительное отличие от других славянских стран в смысле политической и гражданской культуры, объясняют то монголо-татарским влиянием, то территорией, которая требует жесткого авторитаризма ради эффективного управления.

Очевидно, что эти аргументы слабоваты, чтобы объяснить глубину отличий между политическим и социальным жизням России и остальных славянских стран. В частности, диаметральную противоположность между политическими режимами Украины и России, которая образовалась всего за 15 лет.
...
Главный из них состоит в том, что Россия – это скорее славяноязычная, чем славянская страна. На территории России славяне появились сравнительно поздно – в IX – X веках.

Это племена радимичей и вятичей, которые, по данным летописей, "пришли от ляхов". На новых землях эти племена встретили многочисленные финно-венгерские народы – чудь, весь, мурому, пермь, мерю и мещору – в районе Москвы, удмуртов, марийцев, мордву и т.п.

Киевский летописец даже не внес вятичей и радимичей в перечень славянских племен, вероятно, из-за того, что эти славянские народы достаточно быстро растворились в финно-венгерских народах.

ЩЕ:
Згоден, всі ці спроби Путіна вивести історію Русі кудись поза Київ доволі смішні. "Стара Ладога" мені чомусь завжди нагадує свого "ідеологічного пращура" - Нові Васюки. Нормани були певний час найкращими вояками Європи і більшість країн засновані саме ними. Чому-б не винести "пєрвую століцу расіі" кудись в нормандію, руспати ніколи не можуть пояснити, а все дуже просто - Русь це Русь, і нічого більше чи менше. Середньовічна імперія заснована розчиненими норманами навколо полянського союзу з центром у торговому місті Києві, що тримав контроль над торгівельними шляхами по Дніпру і переправою через нього. Слід цієї місії ми і досі маємо щастя споглядати у рельєфі міста. "І нєнадо ляля".
ЩЕЕ:
До речі, якщо перекласти з мови економіки, на побутову, то те чим займався Київ в середньовіччі зветься рекетом. І "сидіння на трубах", що ми бачимо 15 років, є абсолютно в логіці цього міста. Просто раніше товари йшли на кораблях чи у караванах, а зараз по трубах. Ось і вся різниця між сучасною Україною, та древньою Руссю.

none_smilodon: (Наші "Сєвєрниє Братішкі™"...)


Итак, решил устроить небольшой экскурс в русскую историю. Позвольте представить: мерзкая азиатская морда на картинке слева - это Иван Васильевич IV Грозный (реконструкция Герасимова), кумир всехевразийцев. А не менее мерзкая азиатская морда справа - се его достопочтенная бабушка, византийская принцесса Зое Палеолог(реконструкция Никитина), кумир византийцев. Она же вторая жена великого князя Ивана III, великая княжна Софья, племянница последнего византийского императора Константина XI Драгаша, дочка деспота Мореи Фомы Палеолога.



ЩЕ:
Пики дійсно тематичині.
ЩЕЕ:
Тепер ви уявляєте наскільки це був витончений стьоб від середньовічних київських монахів: приїхати ТУДИ і штовхнути ЦЬОМУ ідею, що вони "третій рим" (sic!), порівняти ЦЕ з ненависним Царгородом? Це одна з причин, до речі, чому всі пародії на патріотів Росії, сприймаються так серйозно. Неможливо зробити пародію на пародію.

none_smilodon: (Йуля)

мшф [livejournal.com profile] kameshki

ЩЕ:
Зараз, біля компьютера, на стіні, в мене висить величезна мапа України. Завжди відчував певну дисгармонію в обрисах моєї Держави. Тепер зрозумів чому. Ця мапа виготовлена в Парижі, року 1919 від Різдва Христового. На ній зображена наша Батьківщина у своїх природніх кордонах: з Холмщиною, Східною Слобожанщиною та Кубанью. Про завойований під орудою Українського Шляхтича, Українськими Козаками, ціною втрати Січи, приєднаний (повернутий?) до складу Української Держави Ясновеможним Паном Гетьманом, Павлом Скоропадським, Крим я і не говорю. Взагалі, в плані "ісконності" земель, кой-кому слід посунутись за Урал...



none_smilodon: (Наші "Сєвєрниє Братішкі™"...)


План Середньовічної
Москви Гравюра
з книги Аллана Мале
(Париж, 1683 рік)
Создание Российской Государственности приходится на XVI век, когда якобы Золотая Орда уже развалилась. [...] Создание Российской Государственности обусловлено перераспределением власти в Золотой Орде, а именно, переход ее в Московию еще во второй половине XV века.
Во всех своих книгах Сигизмунд Герберштейн, австрийский посол, изображает Василия III в персидском халате, в чалме и с ятаганом. Есть еще зарисовки совместной охоты
Василия III и казанского царя Шиг-Алейа! Пишет он, что нет ничего “русского” в Московии (само название тюркское). Даже герб Российской Федерации пришел из Золотой Орды (Смотрите Герб РФ пришел из Золотой Орды/Татарское историческое общество)!



Збільшений фрагмент з книги Аллана Мале
(Париж, 1683 рік),
Москвичи. На головах - чалми.
Таким образом, был Великий Хан Тэмучин, мудрости которого боялись во всей Европе (можно почитать дневники Марко Поло, чтобы в этом убедиться), который основал Великую Империю, объединив подчинением огромное количество народов, создав самое богатое государство времен Средневековья, начав процесс колонизации степей и создания там городов, назвавший свою империю Золотой Ордой, которая и явилась прародительницай современной России[...]



Гравюра з німецької
книги 1671 року.
Стєпан Разін.
На голові - чалма.
А герб то Российской Федерации пришел из Золотой Орды. В 1271 году Великий Хан Нугай взял в жены Ефросинию дочь Византийского императора Михаила. От Византии он полуцил звание императора Золотой Орды и византийский символ императорской власти (Двухглавый орел), который в последствии украшал шлемы великих ханов. Золотая Орда потом приняла Ислам, но двухглавого орла сохранила.
Московия якобы избавилась от ИГА в 1480 году, а уже якобы при Иване Грозном Россия стала централизованным государством по факту захвата Сибирского, Астраханского, Казанског ханств.
Да никогда Московия не громила Орду, а всегда была ее частью. Появлением России стал захват власти в Орде в XV веке - именно тогда Москва берет себе ордынский герб-двухглавого орла, а на монетах чеканит на арабском, что правитель Московии является правителем Орды.
Чеканили монеты с надписями по-арабски и Иван III, и Василий III(отец Ивана Грозного), где ясно было написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi.
Так же на государственной печати Василия III есть надписи на арабском, а на монетах его периода написано: La ilaha illa Allahu va Mahammaddun rassulu lahi.
На монетах Ивана III в период якобы уже "свободы" от "ига" надпись "Ибан" и "Москов ахчасы будыр" (Москов-это ее монета), иногда попадается изображение Борака - священного коня Мухаммеда.


ЩЕ:



Profile

none_smilodon: (Default)
none_smilodon

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 08:34 am
Powered by Dreamwidth Studios