none_smilodon: (Йуля)
[personal profile] none_smilodon
Виконую свій борг перед вітчизною, піарю чудовий текст [livejournal.com profile] sparrow_hawk щодо церкви: Церковный вопрос для украинского национального государства.

Від себе: розвал середньовічної київської імперії реально відбувся не 1240 (міфу про який я присвячу окремий пост), а 1459 і пов'язано це з таким ганебним явищем як "московський сепаратизм", чиї корені були закладені ще у 1169 представником вторинної гілки рюриковичів Андрієм Боголюбським, що перетворив звичайну лицарську суперечку за стол, у нашестя вандалів на Матєрь Городов й втік від правосуддя на селище "Кучкіно", з якого потім і витворився недолугий "Третій Рим".

Офіційний сайт УКП-МП дипломатично називає події 1459 року "Остаточний розподiл Руської Церкви на Схiдну (Московську) й Захiдну (Київську) митрополiї", хоча реально мало місце невизнання влади Київського Митрополіта та виривання з тіла церкви її невід'ємної частини. Таким чином, вєлікоросія незалежна менше шести століть й відповідною має бути політика відносно неї.

1. Київський Патріархат має не визнавати вєлікоросіянську церкву за православну і вести роботу над перехрещенням вєлікоросії.
2. Задля цього має бути витворений філіал УПЦ-КП - "Велікоросійська Православна Церква Київського Патріархату".
3. У "Соборну" церкву має бути включені, крім УПЦ-КП, УАПЦ й Греко-Католиків, ще й українська частина т.з. "Московського Патріархату".
4. Метою цього об'єднання, має бути проголошено "повернення блудної вівці велікоросії в отару Києва".
5. Найбільший ризик сучасного світу - Іслам. Досвід Християнства вчить: "якщо релігію неможливо знищити, її слід поглинути". Відповідно Магомет має бути канонізований, коран відредагований, а його "ісламські" версії оголошені підробками. Нащадки язичників справляють купу поганських свят щиро вважаючи їх Християнськими, тоді б чому нащадкам магометян не справляти намаз во славу триєдиного Бога?
ЩЕ:
Цікаво, якщо б це було оголошено офіційною політикою років з десять тому, то скільки б десятків тисяч могли хрестити "вогнем та мечем" наші хлопці у Афганістані та Іраку?

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2007-09-12 05:45 am (UTC)
From: [identity profile] mamay-m.livejournal.com
тіки от я хотів написати про комуно-християнство альтернативну історію.
Я не зрозділяю захват яструба що до об'єднаня церков, особливо враховуючи його релігійні уподобання. Бо бойовий загон християнства то і є більшовицька партія яка трохи хотіла додати модерна, але то як каже моя теща "їх подробності"

Date: 2007-09-12 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] iryn-mykola.livejournal.com

Нічого з цього не вийде, пізніше напишу чому - або тут, або у sparrow_hawk'а.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
загалом більшовизм (як і марксизм взагалі) дійсно є релігією. першим це помітив ще Д. Донцов. але тут сплутані причини і наслідки: створений Сталіним московський патріархат був підрозділом секти більшовиків.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
існування неможливого - неможливе.

Date: 2007-09-12 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] chornogora.livejournal.com
Навіщо писати: представником вторинної гілки рюриковичів Андрієм Боголюбським,

коли серед його пращурів: Володимир Мономах, Ярослав Мудрий, Володимир Святий, Святослав?

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:26 am (UTC)
From: [identity profile] mamay-m.livejournal.com
Не дивлячись на задекларовану атеїстичність комунізм то не просто релігійна а саме християнська секта. Згадай хочби Енгельса і його ввіщування, що перші християни то були коммуністи.
Для мене як антикомуніста і антихристиянина є неможливою будьяка співпраця з першими і з другими особливо враховуючи. що ворни підрозділи однієї структури.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:33 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
а ще адам та єва, Ігор старий, тощо. первинна гілка йде по батьку й первістку.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
він лише наводив приклад. набагато більше комунізму в ісламі, де т.з. "соціальна справедливість" є взагалі релігійною догмою.

більшість сект на початку свого існування живуть общиною. християнство тут навпаки, є дуже нетиповим.

Date: 2007-09-12 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] sneginka.livejournal.com
Київський Патріархат має
після цього далі можна не читати %)
Київський патріархат може тільки існувати. І існує, доки нікому не заважає. Найменший рух повітря для нього непрємний.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
саме тому його слід взяти під колпак РНБО.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:43 am (UTC)
From: [identity profile] iryn-mykola.livejournal.com

Тобто, ви згодні зі мною? :)

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
парадокси на подвійне абсолютне заперечення, штука хитра :)

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] zo-zo.livejournal.com
не забувайте, що іслам - молода релігія, тому то й соціальна складова в ньому відіграє велику роль... Християнство у нинішньому вигляді - не просто стара, а застраліа релігія - хитро-махані хрестопузі бариги всіх конфесій...

Бог у інтернеті!

Християнізація мусульман?

Date: 2007-09-12 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] mykhailo.livejournal.com
Сьогоднішня доба - доба ісламського розвою. Вірогідно, се - останній вибух перед поглиненням мусульманських кран хвилею вестернізації. Але хто знає, як буде насправді? Як би там не було, сучасні християни не спроможні навернути на християнство мусульман, радше навпаки: мусульмани здатні ісламізувати християн. Тому християни мусять убезпечувати себе від чужерідних впливів.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] chornogora.livejournal.com
Там де первісток стає королем - так.
Але в руському варіанті, це виглядає дивним.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:56 am (UTC)
From: [identity profile] mamay-m.livejournal.com
за великим рахунком і іслам і християнство то є форми реформації юдаїзму.
Так що всіх збере під Маген давидом _avrom.
Всяке таке об'єднання призведе до зміцнення і жорстокого закріпаченя вільних людей.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:57 am (UTC)
From: [identity profile] iryn-mykola.livejournal.com

Парадокси - це прегарно, але життя не допускає парадоксів, а нам із тим, що зараз натеоретизуємо - жити :)

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] sneginka.livejournal.com
Давно пора. Стільки часу згаєно.
Але тоді готовність діяти у РНБО повинна дещо відрізнятись від Київського Патріархату

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:00 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
будь-який клір такий.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] zo-zo.livejournal.com
і не лише об'єднання може призвести до закріпачення вільних людей. Просте існування хрестопузих в умовах такої толерації, як існує зараз уже є небезпечним.

Приклад - у Тернопільському регіоні, в якому я маю честь мешкати, почастішали випадки, коли віряни, ні з того ні з сього, починають бачити усілякі чудотворні зображення. Я б не заперечував, якби образ Матки Божої ввижався їм на сміттєзвалищі чи на покинутих індустріальних будовах, для прикладу. Але чомусь образи являються хрестопузим посеред найкращих куточків міських парків, на мальовничих набережних суспільних водойм. Я б не проти, якби явилась хрестопузому Матка Божа, він помолився та й пішов собі - але ж після чудотворної об'яви, ці бидлюки одразу ж намагаються відпанахати у громади шматок дорогої землі з гектар і забабахати нікому непотрібну церкву. Отак і живемо в Тернополі посеред хрестів, як на цвинтарі...

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
це правила феодалізму як такого. син спадкує за батька, перший син спадкує найбільше або все.

це стандартна проблема спадкування в середньовіччі.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:09 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
а сам юдаїзм є реформацією зороастризму :)

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
життя і є суцільний парадокс.

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:14 am (UTC)
From: [identity profile] iryn-mykola.livejournal.com

Е-е, ні. Як логік-любитель, мушу заперечити.
Парадокс на те й парадокс, аби існувати тільки в наших думках.

Фраза красива - що життя, типу, суцільний парадокс - але місце їй в постмодерністській прозі :)

Re: Reply to your entry...

Date: 2007-09-12 07:18 am (UTC)
From: [identity profile] none-smilodon.livejournal.com
я латентний соліпсист :)
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Profile

none_smilodon: (Default)
none_smilodon

May 2024

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 16th, 2026 02:53 am
Powered by Dreamwidth Studios