![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
none_smilodonВ черговий раз зустрів в стрічці тему заборони аборту. З моєї точки зору це ніцсенітниця. Аборти мають бути не просто дозволені, але й широко впроваджені, держава має не тільки захищати право жінки на аборт, але й зобов*язувати її в пених випадках його робити.
Випадки можуть бути такі:
Якщо вже держава нівелюцє цінності людського життя, порушує право на батьківство, то має робити це з максимальною користю для суспільства. інакже ми і далі будемо продукувати злочинців, калік та зрадників. Аборт має стати не просто правом, але й обов*язком в певних випадках.
ЩЕ:
Захиникам абортів... зрозуміли що це за медалька?
Випадки можуть бути такі:
1. Наявність в плоду вад що унеможливлюють життя дитини як повноцінного члену суспісльства.
2. Відсутність письмого дозволу від біологічного батька.
3. Матеріальне становище батьків що неуможлливлюють повноцінне забеспечення і виховання дитини.
4. Перебування матері в місцях позбавлення волі.
5. Генетичні вади біологічних батьків.
6. Спроба народження дитини нелегальними мігрантами, хвороми на ВІЛ та особами що мають непогашену судимість по злочину з рецидивом в якості кваліфікуючої ознаки .
7. Особами що були засуджені за вчинення наступних злочинів: зарження венеричною хворобою, проституція, державна зрада.
Якщо вже держава нівелюцє цінності людського життя, порушує право на батьківство, то має робити це з максимальною користю для суспільства. інакже ми і далі будемо продукувати злочинців, калік та зрадників. Аборт має стати не просто правом, але й обов*язком в певних випадках.
ЩЕ:
Захиникам абортів... зрозуміли що це за медалька?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-15 02:18 pm (UTC)а можна докладніше по другому пункту?
no subject
Date: 2005-09-15 02:34 pm (UTC)То виходить, якшо я, така собi доросла жiночка,котра може себе забезпечити, вирiшу завєсть дитину тiлько для себе (може, менi той батько i не всрався), я маю за ним з бумажкою бiгать?
Нє смєшно.
no subject
Date: 2005-09-15 03:01 pm (UTC)Всьо ясно.
Date: 2005-09-15 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 02:20 pm (UTC)чим більше дауніва та ідіотів - тим краще для політиків - їхня зміна підросте.
та й з фізичними та генетичними вадами також модно шоб було якомога більше народу.
no subject
Date: 2005-09-15 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 09:56 pm (UTC)А хто ж тоді буде вкладати гроші в перспективні, а, отже, і ризиковані, проекти? Держава? Welcome back to USSR?
no subject
Date: 2005-09-16 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 12:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 01:23 pm (UTC)Десь у дідуся Хайнлайна була краща пропозиція. Якщо її та твою злити до купи, то вийде десь таке:
- всі політики та держслужбовці вище встановленної категорії, що декларують майно (та доходи) вищі за певний рівень (наприклад середній статок по країні ;) мають платити у держбюджет за свою політичну та державну діяльність.
Чим вищий рівень - тим більший відсоток платити ))
no subject
Date: 2005-09-25 10:28 pm (UTC)жадання влади - це також і жадання влади, і навпаки. я маю гроші, отже я можу володіти чимось/кимось.
no subject
Date: 2005-09-15 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 02:30 pm (UTC)Давай зробимо рейд по психушках і повбиваємо всіх пацієнтів.
Адже плід відрізняється від немовляти тільки тим, що немовля дихає повітрям саме, а плід живиться киснем матері. Біологічно і там, і там - людина.
Взагалі це стара як світ тема, обсмоктана не раз, і я не бачу перспектив цієї дискусії. Кожен стоятиме на своєму.
no subject
Date: 2005-09-15 03:06 pm (UTC)слушай, а про аборт разных неполноценных ты вообще сморозил. они что жить не имеют права? многие неполноценные итак потом не дадут потомства - так что нечего бояться, что они-де "засорят генофонд" - а право на жизнь имеют ЛЮБЫЕ дети. и государство должно защищать это право, а не поощрять убийство детей!
no subject
Date: 2005-09-15 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 03:43 pm (UTC)в каждой шутке есть доля шутки
Date: 2005-09-15 03:51 pm (UTC)++
Date: 2005-09-15 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-16 08:06 am (UTC)Те же вопросы, развёрнуто:
1. откуда взялось это право?
2. почему такое образование как "государство" должно его защищать? (а не, к примеру, родители)
3. если будет защищать именно государство, то почему его, государства, граждане должны нести эти расходы?
аксоис
Date: 2005-09-16 09:43 am (UTC)"это право" - это наверное вы имеет в виду право человек на жизнь?
идиотский вопрос. не надо спрашивать "а пачиму?" - нужно пошевелить мозгой своей.
матчасть учите. Конституцию.
см. ответ №1.
Re: аксоис
Date: 2005-09-16 12:50 pm (UTC)Re: аксоис
Date: 2005-09-25 10:37 pm (UTC)Re: аксоис
Date: 2005-09-26 01:51 pm (UTC)"Права" - это одна из условно-полезных социальных галлюцинаций :)
no subject
Date: 2005-09-25 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 03:39 pm (UTC)и так развелось нас с Вами, жрать скоро будет нечего,
особенно учитывая официальную идеологию "сожри как можно больше"
no subject
Date: 2005-09-15 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-15 05:03 pm (UTC)Захистникам абортів (http://www.pobeda.ru/demograf/ne_ubivaj_2.html)
no subject
Date: 2005-09-15 05:05 pm (UTC)претензії до кільком моментів:
- пункт 2. це неправильно, так як треба бути відповідальним за свої дії.
- пункт 6 - про ВІЛ (це можна віднести і до пункту 1)
- пункт 7. їй богу.. несерйозно (зараження - це не злочин, проституцію - легалізувати, державна зрада - у воєнний час - смерть, а в мирний такого поняття нема)
no subject
Date: 2005-09-25 10:33 pm (UTC)інша річ, що об*єктивно встановити, хто і як підпадає під наведені категорії, важко, якщо майже неможливо.
до речі, ВІЛ-інфікована жінка може народити здорову дитину.