1. Правильно. Норма -то конституционная. Заложенная именно тогда. 2. С кем угодно - это не ответ. УНР - это смешно. Вы же не воспринимаете серьезно Баварскую социалистическую республику? 3. Про чушь рассказывайте своей девушке. 4. У нас, значитЪ, две, а в Росси сотни? Вы непревзойденны. Напишите лучше тысячи. 5. У Саддама была большая армия. Опытная. У Милошевича - тоже. Вот прибалтийские республики, чьи три армии скопом может раскатать один полк ВДВ России, как-то с ней грызутся и ничего. И до вступления в НАТО грызлись. 6. Вы очень поживший и повидавший юноша.
1. Сходимся на том что Кучма сделал с Конституцией что хотел. 2. Я воспринимаю все серьезно. Государство это на века. Без армии государства нет. 3. Даже конституция США менялась. Что говорить дальше? 4. Посчитайте число жирных котоыв в РФ. 5. У садама была армия прошлого поколения. Как и у милошевича. Прибалтийские страны политические агнцы которых принесут в жертву как только это станет выгодно. 6. Да. Я в отцовском бизнесе еще дошкольного возвраста.
Последний ответ наводит на мысль о том, что диспут наш пора заканчивать. Бизнесмен - дошкольник - это звучит гордо. Не расскажите, как же Вам удалось? Что ж это за бизнюрис такой?
Я не говорил что я был тогда бизнесмен. Не пытайтесь играть моими словами. А биз отца... с чего начать? С антиквара? Или газоконденсатное оборудование? Может обмен ваалют лучше? Оптовая торговля?
Ну, так правильно формулируйте. Выражение В БИЗНЕСЕ означает РАБОТАЮ, а не НАБЛЮДАЮ. А то сразу ГРЯЗНО. И еще - вы ссылаетесь на какой-то личный опыт, а я даже имени Вашего не знаю. Это не корректно. Вас нет, как носителя опыта. Есть только носитель мыслей и идей. Для этого можно продолжать виртуалить. А личный опыт субъкта ЖЖ none smilodon - не существует.
Боюсь имя мое вам ничего не даст. Опыт наблюдения за участием тоже в счет. И денюжку считал, и при взаткодавательстве присутствовал, и тарифы помню. Попытка расшифрова "в бинесе" довольно смешна. Вначале вам нужно стать Господом Богом, а потом уже говорить что есть что значит.
Смешной Вы, ей Богу. Такой крутой , такой безапеляционный, а как по делу, так сразу в кустики убегаете. Или кричите, как птенец чайки:"Грязно". Ну да ладно. Подрастете, заматереете. Кстати, у Вас младший брат есть?
Слава Богу нет. Вернемся к теме "загнивающего кучмизма" коий я застал. Пик кучмизма по беспределу в бизнесе и взятов приходится примерно на середину-конец 2004. Его, я уж точно отлично застал.
Пиков много было. 2004 - это не так интересно. Пьяный и больной урод, фавориты фаворитов, падение дома Ашеров, короче. Вот когда он был в силах, да... Навскидку пики - отстранение Лазаренко, отставка Ющенко, замена Литвина на Медведчука. Вехи, блинЪ. Бизнес каждый раз переламывало пополам. Кто был ничем, тот становился всем.
Ну ладно, юноша( простите, не знаю досих пор , как вас величать), это уже не интересно. Вы очень толковый молодой человек, но, как и все мы, часто взлетев со своего аэродрома , приземляетесь на чужой. Байки расскажите сверстникам. До следующих встреч в эфире!
no subject
Date: 2005-08-22 12:25 pm (UTC)2. С кем угодно - это не ответ. УНР - это смешно. Вы же не воспринимаете серьезно Баварскую социалистическую республику?
3. Про чушь рассказывайте своей девушке.
4. У нас, значитЪ, две, а в Росси сотни? Вы непревзойденны. Напишите лучше тысячи.
5. У Саддама была большая армия. Опытная. У Милошевича - тоже. Вот прибалтийские республики, чьи три армии скопом может раскатать один полк ВДВ России, как-то с ней грызутся и ничего. И до вступления в НАТО грызлись.
6. Вы очень поживший и повидавший юноша.
no subject
Date: 2005-08-22 12:34 pm (UTC)2. Я воспринимаю все серьезно. Государство это на века. Без армии государства нет.
3. Даже конституция США менялась. Что говорить дальше?
4. Посчитайте число жирных котоыв в РФ.
5. У садама была армия прошлого поколения. Как и у милошевича. Прибалтийские страны политические агнцы которых принесут в жертву как только это станет выгодно.
6. Да. Я в отцовском бизнесе еще дошкольного возвраста.
no subject
Date: 2005-08-22 01:05 pm (UTC)грязно
Date: 2005-08-22 01:09 pm (UTC)Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 01:16 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 01:25 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 01:31 pm (UTC)Объсните тогда , что Вы хотели сказать.
Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 01:35 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 01:48 pm (UTC)А то сразу ГРЯЗНО.
И еще - вы ссылаетесь на какой-то личный опыт, а я даже имени Вашего не знаю. Это не корректно. Вас нет, как носителя опыта. Есть только носитель мыслей и идей. Для этого можно продолжать виртуалить. А личный опыт субъкта ЖЖ none smilodon - не существует.
Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:11 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:16 pm (UTC)Кстати, у Вас младший брат есть?
Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:30 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:39 pm (UTC)Вот когда он был в силах, да...
Навскидку пики - отстранение Лазаренко, отставка Ющенко, замена Литвина на Медведчука. Вехи, блинЪ.
Бизнес каждый раз переламывало пополам. Кто был ничем, тот становился всем.
Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:43 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:58 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 02:59 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 03:07 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 03:47 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-22 04:10 pm (UTC)Re: Что имелось в виду?
Date: 2005-08-23 11:10 am (UTC)