(no subject)
Jul. 1st, 2005 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
none_smilodonБройлер Года-2005. Стрімко вирварся в лідери новачок, керівнику Ураїнського Національного центрального бюро Інтерполу Кирило Куликов. Розтовкавши конкурентів фразою - "Россия – это не анклав, в который сбежали нацистские преступники. Россия – это правовое государство".
ЩЕ:
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lunar_shade_123
ЩЕ:
via
lunar_shade_123
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Невже?
Date: 2005-07-02 12:40 pm (UTC)Re: Невже?
Date: 2005-07-02 02:34 pm (UTC)значит, и этот в пролете
Date: 2005-07-02 02:36 pm (UTC)борзешь тля
Date: 2005-07-02 03:53 pm (UTC)http://www.vesna.org.ua/txt/krypyakevych/istukr/prym.html
http://history.franko.lviv.ua/IIIr_1.htm
обрати внимание неуч на сей труд -
1721 Г., ОКТЯБРЯ 22 ПРОШЕНИЕ СЕНАТОРОВ ЦАРЮ ПЕТРУ I О ПРИНЯТИИ ИМ ТИТУЛА «ОТЦА ОТЕЧЕСТВИЯ, ИМПЕРАТОРА ВСЕРОССИЙСКОГО, ПЕТРА ВЕЛИКОГО»... КОММЕНТАРИЙ Принятие Петром I титула императора, наименование его "сличим и Отцом Отечествия, как отмечалось выше, свидетельствуют о развитии абсолютизма в России, его всестороннем укреплении, возрастании престижа власти монарха. Одновременно этот акт знаменует собой повышение международного авторитета русского государства, которое с этого времени стало именоваться не Московским царством, а Всероссийской империей. В связи с принятием нового титула перед русской дипломатией встала неотложная задача добиться его международного признания. Формальное признание императорского титула при жизни Петра I последовало окончательно только со стороны Швеции, Пруссии и Голландии (1722 год). Большинство европейских государств признало императорский титул значительно позже: Англия—в 1742, Австрия—в 1744, Франция—в 1745 и окончательно в 1762, Польша — в 1764 году. Споры России с иностранными государствами о признании императорского титула прекращаются лишь при Екатерине II."
Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т.4. Законодательство периода становления абсолютизма. -М.: Юрид.
суди, дружок, не выше сапога
Date: 2005-07-02 04:21 pm (UTC)А вот переименования Московии в Россию царским указом не было. И вообще никаким указом не было. Потому что названия Московии и России употреблялись до Петра параллельно и взаимозаменяемо и обозначали одну и ту же страну. Так что даже если тебе уеву тучу бабла пообещать, то все равно ты ничего не найдешь черную кошку в черной комнате, потому что ее там ее нет. И ссылаться на глупости даже российских авторов нечего - московское издание автоматически не гарантирует правильности.
читай ссылки неуч
Date: 2005-07-02 04:23 pm (UTC)Незачот
Date: 2005-07-02 04:34 pm (UTC)бля, судя по всеу ты долбоеб
Date: 2005-07-02 04:51 pm (UTC)больной, не дергайся - щас все будет хорошо!
Date: 2005-07-02 05:06 pm (UTC)Это примечания к "Истории Украины" Крипьякевича. Это историческая интерпретация, а не документальный источник.
http://history.franko.lviv.ua/IIIr_1.htm
А это примечания к "Формуванню модерноi украiнськоi нацii" Грицака. Тоже не летопись.
Меня не интересуют комплексы мелкой троещинской
специально для не владеющих материалом
Date: 2005-07-02 05:16 pm (UTC)http://www.geocities.com/ua_ukraine/ukrainerus033.html
иди стреляйся, там все по полочкам...
слепые вожди слепых
Date: 2005-07-02 05:38 pm (UTC)Re: слепые вожди слепых
Date: 2005-07-03 09:25 am (UTC)слепые вожди слепых
Date: 2005-07-02 05:41 pm (UTC)Re: слепые вожди слепых
Date: 2005-07-03 09:25 am (UTC)Re: слепые вожди слепых
Date: 2005-07-06 03:57 am (UTC)Объясняется обычным комплексом младшего брата.
Лечится простым проживанием в непонятном географическом недогосударстве Уркаина под руководством своих же апельсиновых вождей...
:)
Re: слепые вожди слепых
Date: 2005-07-06 03:08 pm (UTC)(продолжение)
Date: 2005-07-02 05:08 pm (UTC)Re: (продолжение)
Date: 2005-07-03 09:27 am (UTC)ну ка, оспорь, убогiй
Date: 2005-07-03 10:33 am (UTC)http://www.vostlit.narod.ru/Texts/rus6/Margeret/pred1.htm
Российская империя представляет собой часть страны, которую издавна называли Скифией. Словом «скифы» еще и сегодня называют татар, которые прежде были повелителями России, и великие князья некогда владели ею как вассалы татар, зовущихся крымцами. Эти русские с некоторых пор, после того как они сбросили иго татар и христианский мир кое-что узнал о них, стали называться московитами — по главному городу Москве, который носит княжеский титул, но не первый в стране, так как государь именовался некогда великим князем владимирским и теперь еще называет себя великим князем владимирским и московским. Поэтому ошибочно называть их московитами, а не русскими, как делаем не только мы, живущие в отдалении, но и более близкие их соседи. Сами они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают: Russac, т. е. русские, а если их спрашивают, откуда, они отвечают: is Moscova — из Москвы, Вологды, Рязани или других городов. Но нужно также знать, что есть две России, именно: та, что носит титул империи, которую поляки называют Белая Русь, и другая — Черная Русь, которой владеет Польское королевство и которая примыкает к Подолии. Господином этой Черной Руси называет себя польский король в своих титулах, когда говорит: великий князь литовский, русский, прусский и т. д. Об этом я хотел предуведомить читателя, чтобы он знал, что русские, о которых здесь идет речь, — это те, кого [142] некогда называли скифами, а с некоторых пор ошибочно называют московитами, поскольку московитами могут называться жители всего лишь одного города; все равно как если бы всех французов стали называть парижанами по той причине, что Париж — столица королевства Франции, да и то с большим основанием, поскольку Париж — столица с незапамятных времен, а Москва является ею всего лишь сто или двести лет. Также сокращенный титул их государя — Zar Hospodar y Veliquei knes N. fsia Russia, что следует, собственно, понимать, как «король, господин и великий князь нас, всех русских» или «всей России», можно понимать и так; но не московитов или Московии. А чтобы отличать Черную Русь от этой последней, поляки все расположенное по ту сторону Днепра называют Белой Русью. Без этого различия можно подчас не разобраться в этом сочинении, в котором говорится только о Белой Руси, некогда Скифии, а ныне Московии.
(пер. Т. И. Шаскольской) Текст воспроизведен по изданиям: Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М. Институт истории РАН. 1982
Нечего оспаривать, нищий мыслью. Ты сам доказал то что
Date: 2005-07-03 11:01 am (UTC)посрамись!
Date: 2005-07-03 11:33 am (UTC)Но это лишь верхушка от айсберга. Маржерет ведь не один был - были и другие иностранцы, были и сами русские, которые называвлаи свою страну Русью и Россией. Не веришь, гнойный шанкр? Вот тебе то, что получил в рот украиносрусь
http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/nazva_rus.htm
а теперь тряси губой
проспись!
Date: 2005-07-03 11:49 am (UTC)обидели мышку, написяли в норку
Date: 2005-07-03 03:54 pm (UTC)Во-первых потому, что в "Киевской" Руси Киев не был столицей, а всего лишь общим состоянием семьи Рюриковичей, в котором в теории должен был сидеть старший в роду князь, а фактически правила та коалиция дядей, братьев и племянников, которым удавалось отогноать от кормушки других родственников. И любой князь - туровский, черниговский, суздальский или смоленский - который Киев брал, сразу же делил киевские волости между своими союзниками, а киевлян победители регулярно ставили на счетчик (один раз продали в рабство полгорода, чтобы расплатиться с кредиторами). Поэтому Киев и пытался отделиться от этого государства, чтобы иметь свое собственное княжество - пример в истории очень редкий, но, тем не менее, есть такой.
Во-вторых, киевские земли были завовеваны пришедшими с севера русами, которые и обложили данью местных полян и древлян. Об этом написано в Повести временных лет, можешь прочитать на досуге.
А в третьих, самоназвание русских примерно до 17 в. - русак :) Смешно, но исторический факт. См. Маржерета и Архангелогородский летописец. И убей себя тапком.
В общем, тебя выебали в мозг. Ты не виноват, что попал мне под руку - просто настроение у меня было плохое, хотелось кого-то обидеть. Вот ты и влетел.
P.S. у меня сегодня поезд в 22 по киевскому, еду в отпуск. Так что ты свободен. Вытри слезы и не шмыгай носом. Могло быть и хуже.
обосрали неука
Date: 2005-07-03 07:22 pm (UTC)Об чем базар?
Date: 2005-07-10 12:10 pm (UTC)Что же касается нынешних "русских" то очевидно их смешение с татарами, народами Урала, Повольжья, Сибири и всех остальных земель куда они добрались. При этом количество т.н. русских росло чудовищными темпами, связано это с тем что всем инородцам, если они хотели добиться успеха в жизни надо было принимать православие и русский язык в качестве своего. Так что Россию можно называть скоре Московским Улусом, чем славянским государством. Отсюда и национальный характер русских и деспотическая государственная система. В тогдашней Европе были свободные люди, в России их не было, даже дворяне, даже сановники государственные были шестерами при деспоте. Обычная азиатская деспотия.
И мне как-то пох что там педераст - сифилитик Петя 1 написал в своем указе и какой титул придумал к нам это дерьмо не относится.
Re: Об чем базар?
Date: 2005-07-10 03:20 pm (UTC)