Нотатки Українського Імперіяліста™

~~УРА! ВИБОРИ!! БАБЛО!!!~~. Мене напрягає схильність до паніки, донецьких політехніків. В минулий раз коли вони владу губили, багато чого падлюки наворотили. Досі розгрібаємо.

Крім того, пішло підозріле копирсання в тусовці "свіноросів".

From:

Знаєш, а я спокієн. Вірю, що ми все подолаємо!

From:

Я починаю ловити навіть не азарт, а кураж. Господи, які вони йолопи.

From:

З йолопами згоден!
Я гадаю, що як вийдемо ще раз, то вже точно поразвішуємо деяких "товарищей" на ліхтарях. Так, без злісті... Для того, щоб інших не було вже.

From:

Майдан був останнім китайським попередженням.

From:

Я про те й кажу. Наступного разу ніякий загравань не буде.

From:

питання міліцейських народних-дружин (в змсті ополчення, а не поліції), для проведення для допомоги в арештах, щоб жодна сука не втекла, стає актуальним.

From:

Та там актуальних питань з'являється... Наприклад, питання лідера... Знов те саме...

From:

v-zajets.livejournal.com

Не буде такого. Біло-блакитні і їхні опоненти брати не тільки по "ситемі Ломброзо". Вони брати по класу. Якщо будуть "мочити" одних... то завтра можуть "мочити" інших. Вони радше перестріляють всі "революційні" елементи ще у стадії початку "шєвєлєнія". Марксистська "політологія" підказує такий варіант розвитку подій. А воно наука. ;-)

From:

марксизм така ж наука як теологія.

From:

v-zajets.livejournal.com

Боюся, що й теологія має більше стосунку до науки, ніж "політологія". ;-)

Re: Reply to your entry...

From:

none-smilodon.livejournal.com - Date: 2007-03-07 01:32 pm (UTC) - Expand

From:

ferike.livejournal.com

золота дискусія. а ну-но пишіть далі - читаю, як роман!

From:

тут ще непогано: http://mentbuster.livejournal.com/43865.html

тему також труть у котигорошка, й ймовірно дідао.

From:

Я там как-то пожил четыре месяца подряд. Было время присмотреться. Татары очень решительно настроены, финансово обеспечены и считают свое дело правым - ровно настолько же, насколько и украинцы-патриоты.
Пока в Киеве ратуют против России, в Крыму жестко строится новое ханство.

From:

знаю. но когда дерутся с драконом, на блох внимания не обращают.

без гемороя ЧФ-РФ єтой проблеммы и не было...

From:

Копия Чечни. Только калибр пожиже.

From:

чечнюмы пока не допустили + регион курортный, сами не хотят деньги терять.

тут другой вопрос. ваш флот двигаться с места не ссобирается. за холодную воду не берутся. почему?

не исключаю что на ближайшее время межетнический конфлик готовят. обыт имеют.

From:

Насчет флота - будет как с Курилами. Не сомневайся.
А вот конфликт, похоже будет. И причем, заметь, не на российские деньги, а на мусульманские. Такой темп и бескомпромиссность захвата и застройки, который я наблюдал у татар - к хорошему не приводит. Там демократия не поможет, потому как некогда высланные татаре, многие, не имеют крымской прописки и лишены права голоса. А дома-крепости уже стоят.

From:

одно из преимуществ демократических стран - они имеют эксклюзивное право на репресии. безнаказанные репресии. депортация мигрантов и па-па ручкой.

From:

Демократия - власть большинства. Всего лишь. Однако, на местах, соотношение бывает различным. Оттого и неясность с понятием "демократическое государство". Это - классический оксюморон! :))))
А меньшинству остается саботаж и террор.

Предложенный тобою метод - отвратен. Ты шутишь с чужой кровью. :(
Иди и доказывай, убеждай, делом показывай преимущества твоей точки зрения...

From:

"Демократическое государство" это только бренд. Как знаешь, само современное понятие "государства", тесно связано с фактом его признания образования как "государства" другими "государствами".

Проблематика тут том, что при таком подходе государство стает явлением необратимым, что противоречит целям реальной политики.

Отсюда появилось такое понятие как "суверенитет народа", который, будучи распространеным на сформированные демократическим путем общественные институты, распросраняется на государство. Можешь сто раз говорить, что это подмена понятия "суверенитет государства", но я отвечу просто, само это понятие есть подмена другого, более старого и понятного - "суверенитет монарха".

Проблемма в нашем общении, ты используешь терминологию конца 19 начала 20 века, а я конца 20 и начала 21.

Есть фраза США: "Россия недемократическая страна". Если перевести на язык 19 века то, что говорят в 21, это будет звучать следующим образом: "Россия не государство и мы можем вести себя в отношении с ней, соот. образом".

Сама "демократия" имеет к этому весьма вторичное отношение. "Демократия" это явление порядка "идеального газа". Её нигде и никогда не было и не будет. Если посмотреть на житиё маргинальных движений США или Франции, это стаёт особо понятным. Вообще, для совков, с промытыми пропагандой (ой, "Пиаром") голоса америки мозгами, знакомство с этим пластом функционирования эталонных "демократических" гоударств, как правило, гарантирует сильнейший психоделический приход.

Я не оправдываю режим путина, просто "мысли вслух". Должен сказать, что говорить на русском об этом всё более сложно. Политический язык современной Россий все более превращается в жонглирование ритуальными "формулами" избавленными смысловой нагрузки.

From:

Мне вообще непонятно объединение по национальному признаку, оно столь же обосновано, как государство лысых.
Мне представляется, что для объединения надобен объединяющий фактор. Идея.
Украина полностью копирует тему России - объединение ПРОТИВ врага. Но использует более архаичную форму - национальный вопрос. Это чревато.
Мне желательны объединения ЗА. Хорошее и доброе, чтобы вместе. Идеализьм в-общем. :)

From:

mover-st.livejournal.com

Витренко оживилась... Чувствует шось. =)

From: