(no subject)

[none_smilodon]

ПОСЛЕ ПУБЛИКАЦИИ "ВЫВОДОВ" СПОР ПЕРЕРОС В ДИАЛОГ ПОБЕДИТЕЛЯ И ПОБЕЖДЕННОГО, ДВА ПОСЛЕДНИХ ОТВЕТА

Многоуважаемый Ланс, я очень рад что вы наконец решили прекратить ваше бесмысленое сопротивление. Очень и очень рад, ибо доселе кроме весьма оригинального (и схожего на мой) стиля полемики, вы как не специалист в обсуждаемом вопросе, как знаток "бизнес-планирования для чайников" предложить не можете. Я с удовольствием признаю то, что возможно вы неплохой знаток экономических циклов коровников, свинарников и прочих комерческих заведений. Но увы, увы вы не обладаете не методологией, ни знанием фактажа, ни прочими необходимыми знаниями (типа итории и права) чоб споря предоставлть адекватные аргументы. Я рад что вы, загнаный в угол бугалтер, наконец снижошли к таким смешным аргументам как возраст и прочее. Практически наш спор показал одно - у вас нет аргументов, кроме фантазий, коие в силу своей неподтвержденности и необоснованости даже прогнозами назвать нельзя. Я рад что вы снизошли до аппеляций к возврасту, к глупым выдумкам о образовании (которые в итоге приведут к своеобразному "мерянью пенисами", т.е. дипломами), я рад что вы пошли по пути простой, даже примитивной софистики (апелляция к обстоятельствам не связанным к предмету спора). Я рад, что то, что вы не любите отвечать по существу, игнорировать аргументы, что заставляет меня неединоразово возвращать спор в конструктивное русло (по-вашему "повторение аргументов"), наконец проявлено вами во всей красе. Я рад, что вы начали выдумывать обстоятельства о которых я не знаю (холел цитату где делаю подобное признание или демонстрирую подобное, замечу также, что "необходимое условие" и "достаточное условие" это из области формальной логики, в коей вы слабы, и математика только использует эти конструкции). Я много чему рад, я воздержусь от оценок поведения людей кое не будучи специалистами по их собственному признанию, смеют выносить некоторые суждения относительно предмета своего "незнания" или оценивать знания других людей в этой сфере, я слишком часто давал этому оценку. Я лишь просоветую вам либо стать специалистом в обсужадемом вопросе, и выступить на достойном уровне, либо возвратиться к коровникам, свинарникам, и прочиим сферам применения "бизнес-планирования для чайников". Я принимаю вашу капитуляцию, и не буду втамтывать вас в грязь, за ваши посмешные действия и слова, я милосердно, по християнски отпускаю вас, с миром. К курятникам, к крольчатникам, к грибницам и прочиим местам где ваши таланты найдут выход, и попрошу, даже настоятельно порекомендую впреть не лезть со своим мнением в сферы где обитают такие понятия как "Нация", "Национальный интересс", "Государство", "Политика", ибо следующий человек который подловит вас на том, на чем подловил я не будет столь милосерден. И ваше трепетное и нежное Эго получит весьма существенный и непоправимый удар. Мир Вам!

Ланс, этот пост меня весьма огорчил. Вы практичски продолжили свое бессмысленное сопротивление. Вы продолжаете фантазировать, продолжаете говорить на языке вымыслов, а не фактов и расчетов. Я не желаю сейчас вас оскорблять, но постараюсь объяснить вам корни вашего мировозрения. Итак Ланс, есть две категории аргументов которые вы используете: а. абстрактные, не подтвержденые расчетами, и попросту безосновательные фантазии (вы склонны считать их прогнозами) и б. реальные выгоды для конкретного, "среднекласового" желудка. К категории "а" относятся все ваши "идеи" оносительно экономики, права, армии, политики, отношений с РФ и ЕС, относительно государственности и нации, да практически все что не относится к категории "б", а она в свою очередь, это блага, блага конкретные и реально существующие для некоторых "свинопасов" (по Шевченку), "гречкосеев" (по Донцову), "смердов" (характеристика типичная для Старо-Киевской культуры). Эти блага более-и-менее реальны, потенциально, они могут быть у ограниченного числа этих "смердов", это такие блага как "удобство в выборе места обучения", как "удобство в отдыхе и туризме", как "уровень жизни" конкретного холопа, это шанс мигрировать в Европу чистить унитазы (даже для фантастической Украины свинопасов "уровень жизни" Европейского уборщика, возможно, будет выше "уровня жизни" Украинского профессора, т.е. эти обученые за счет налогов гречкосеи мечтают спустить унитаз деньги вложеные в них в обмен на "уровень жизни"), я могу добавить к этим благам снижение цен на продовольственные и промышленые твары, за счет отмены пошлин и хлынувшей к нам европейской продукции, лехкость замужества и прочей проституции с гражданами ЕС, прочие блага для желудков. Дело в том что Украина вступившая в ЕС это шанс для них реализовать свои холопские потребности. Простая истина что ЕС это утрата государственности, высокая вероятность того что в глобализированном мире без своего национального государства мы как нация исчезнем, простой патриотизм, дальновидность, национализм не свойственен для этих смердов. Такие "абстракции" как "Нация" и "Гоударство" не являются для них главным, им важнее "Уровень Жизни", "садок ввшнэвый биля хаты, шмат сала тэплого, горилка и спокий в ридним крайй, сытисть". Но даже им стыдно излишне откровенно в этом признаваться, потому через некоторое время они начинают фантазировать про "ЕС как объединения государств" игнорируя, отказываясь читать и воспринимать, просто и однозначно доказанную истину что ЕС И ЕСТЬ ГОСУДАРСТВО. Желудок алчит ЕС, голова старается держать себя в неведении. Именно победы мировозрения этих желудков приводили к всем потерям Независиомости, национально государства нашим народом. Именно поколения этих желудков нежелая признать ущербность и вредность для будующих поколений их мировозрения выдумывает на страницах учебников по истории для ПТУ, где правдываются "исторической ситуацией", "географическим положением" или "мяхкостью податливостью национального характера". Все беды нашего народа, все голодоморы, крипатства, репересии, все это спровоцировано "смердами" кои решили подчинить интересы нации интересам конкретного холопского желудка. В принципе это борьба разных мировозрений. Мировозрения "среднего класса", наймытов, менеджеров, маклеов, бухгалтеров, маркетологов, и прочей интелигенции, для коей желудок, корыто, еда, комфорт - высшие ценности. И борьба буржуа, собственников, хозяев, рискующих, думающих, привыкших верить только тому в чем уверенны. Буржуа это патриотизм, милитаризм, национализм. "Середний класс", смерды, доминирующая в ЕС ментальность, это космополитизм, "Уровень жизни", евроинтеграторство. Смерды безнациональны, они космополитичны, они фантазеры и гуманисты. Смерд вел нашу нацию весь 19 и 20 век, смерд виноват в голодоморе 30-х, в чистках и расстрелах, смерд виоват в Крутах. И все тотже смерд тянет нашу Нацию в очередное, на первый взгляд комфортное (как и первые "Советы") стойло. Этот смерд, желудок, хам, бухгалтер, свинопас отлично знает чем рискует, отлично понимсает чем это закончится, он только надеется что его избежит чаша сия, что это будет позже, что реальность даст ему вкусить "комбикорма", но убережет от ножа мясника. Теперь Ланс выбирайте, оставаться смердом, или стать человеком.

PS
Я на грани того чтоб наконец довести до уровня Идеи, идею "Кода Русов".

Comments

[lepestriny.livejournal.com]

Ну, ты рубился! Рука бойца колоть устала... :)))
По мне, так тут обычный конфликт убеждений. Вы-ж не спорите, а убеждаете друг друга. Бесполезное дело.
У меня, вот созрели вопросы. (Тока попытайся, пожалуйста, не убеждать меня, а просто ответить.)
1. Что именно привело тебя к мысли о необходимости особого пути Украины?
2. В чем слабость и в чем сила такого особого пути? Чем ты предлагаешь компенсировать слабое, и как убедить соседей в неопасном для них характере сильного.
3. Так и не понял, чем ты предлагаешь заменить стремление людей к желудочному счастью. Какая позитивная этическая программа?
(С негативной я ознакомлен)

[none-smilodon.livejournal.com]

По поводу:
1. Я считаю что еще не время писать мемуары, имхо на них имеют право только победители. Как-говориться "рефлексировать пока не время". Мемуары тех кто еще не достиг (типа Гитлеровского "моя борьба")или тех кто проиграл (Винниченко, Шеленберг) ИМХО скучнейшее чтиво.
2. Основная слабость и основная сила - мы сами за все отвечаем. Не предательство союзников, не "географическое положение", не еще тысячи оправданий выдуманых нашей инт-й. Это сложный путь, путь не для слабых духом.
3. Я не собираюсь заменять. Как по мне желудки нужны и важны. Но еще важнее чтоб их охраняли кшатрии и учили брахманы. В принципе, моя позитивная программа - создать организацию для этих "не-желудков", которая захватит власть и не выпустит ее из рук. Это тактко-стратегическая цель, тактические же намного приземленей.

[lepestriny.livejournal.com]

Оп-па! Неожиданно возникла большая проблема:
У дваждырожденных упомянутых тобой (а еще и вайшйи) - напрочь отсутствует понятие национальности. Дело в том, что НИКТО не скажет дваждырожденному, человеком какой нации он был в предыдущей жизни.
Дваждырожденным, поэтому - национальные интересы непонятны. Они призваны служить Вс-вышнему и всем людям.
Как с этим быть?
http://www.philosophy.ru/library/asiatica/indica/samhita/manu/rus.html
тут все подробно написано.

[none-smilodon.livejournal.com]

Я не собираюсь копировать варновую систему, это только аналогия. С тем-же успехом я могу говорить о спарте, описывая высшие касты (Воины и Правители). Потому проблеммы нет.

[lepestriny.livejournal.com]

А чем она тебе не по душе???
По-моему, идеально. Просто - не должно быть автоматической наследственной передачи "чина". Как оно и было первоначально задумано. Если человек предрасположен к конкретной деятельности, задатки имеет - это-ж можно выявить в раннем детстве и воспитать соответственно. Честный и совестливый - в чиновники. Деловитый и хваткий - торговать, на пользу всем. Задумчивый и любопытный - в науку...

[none-smilodon.livejournal.com]

Это общество сверх стабильно в ущерб прогрессу. ИМХО прото НЕ НАШ путь. Имхо статус должен быть не на основе права рождения. Хотя лучшее из той системы общ. отношений взять надо...