Знов Донцов

[none_smilodon]

Мій комп судячи зі всього вірішив піти до прабатьків, туди звідки всі прийшли... по 3,14зді йде словом. Тому Націоналізм дочитати не вдається. Зате читаю іншу річ Донцова - Дух нашої давнини. Доволі цікава книженція. Основна ідея книги - в Украиїні немає своєї провідної касти, яка вміє бути правителями. І ті хто займають її місце, ці Грушевські-Вінніченки (на сучасність Ющенки-Морози) винні у стані в якому опинилась Украиїна (і за те куди вона котиться). Саме провідна верства відповідає за все що коїться в державі. Плебос, маса, бидло, пролєтарії, вони такі які є, і іншими бути не можуть. Це напів тварини що для них питання незалежності, це питання калькуляції, розрахунку. Те що вони згодна проміняти незалежну і соборну Україну на кусень сала, не чимось особливим, це звичайна продажність маси. Маси яка сприймаєє світ через свої дрібномозкові ідеї пацифізму та гуманності, що впевнена у тому що "світ змінився" і мілітарна сила вже не грає ніякої ролі у боротьбі держав (а коли країну завойовують, ці Вінніченки-Морози кажуть "ой" і тікають, вся писанина Грушевського і Винніченко, та й інших "унрістів" в єміграції, ще величезне, розмазане на тонах паперу "ой". Недолуга спроба виправдатись над домовиною України.).

Для маси сите ярмо миліше за голодну волю. Маса на те і маса щоб бути підвладною. Її інтереси, її одвічно голодний шлунок, не має керувати державою. Керує каста володарів, що її воля і веде країну до майбутнього, яка рахується тільки з інтересами цілого, і здатна жертвувати частиною заради його. Вона стоїть зі сталевим батогом над "народом" і як вівець жене їх до гегемонії. Ця каста має бути сильною рішучою, аскетичною і релігійною, романтичною і фанатичною. Не допускат до своїх рядів паростки дегенерації, регулярно чистити свої ряди.

Читаю і дивуюсь паралелям з моїми ідеями держави громадян. Військової демократії. Фанатизму як необхідної складової віри. Мілітаризму. Дочитаю і перетравлю, потім скажу щосб путнє про книгу...

Comments

фэээ...

[ex-aka-axios677.livejournal.com]

***Керує каста володарів, що її воля і веде країну до майбутнього, яка рахується тільки з інтересами цілого, і здатна жертвувати частиною заради його.

Самое мерзкое, что может быть в любой идеологии... :( Человек - "винтик"... Принцип Сталина: если есть 10 подозреваемых и один из них преступник - расстреляй всех, чтоб 100% уничтожить преступника.

Я индивидуалист, для меня подобный строй дикий. Бежал бы из такой страны дальше, чем видел...

***Ця каста має бути сильною рішучою, аскетичною і релігійною

Христианской такая "каста" быть не может - подобный строй и идеи противоречат христ. этике. В христианстве личность - высшая ценность, пусть это личность нищего, убого, глупого, незнающего, дебила, урода, психбольного - отдельная ЛИЧНОСТЬ - высшая ценность!

Re: фэээ...

[none-smilodon.livejournal.com]

Я теж фанатичний, послідовний, індивідуаліст, саме це прирікає мене ненавидіти натовп, юрбу, само воно тегне мене в єлітаризм. Саме це змусило мене зробити висновок що плебей державі не хазяїн. Хочемо чи не хочемо, всі ми лише гвинтики в суспільному організмі, і саме від його налагодженності залежить чи будем и зігнуті і стерті, чи комофртно будемо собі крутитися. Я за те щоб гвинт сам обирав собі місце, але в таких умовах коли на не своє місце він просто не війде.

З приводу християнства, то тут у нас різні точки зору. Ти протестант, я радикальний православний (ортодокс) з великими домішкками магометанства в своїй вірі. З моєй точки зору в цій релігії головна не Людина, а Бог, добро, процес поборення Зла. Це релігія аскетів-лицарів що відправляються в хрестові походи на сарацин. Саме втрата цього середньовічного фанатизму, цієї абсолютної впевненості в реальності Бога, в його фізичному бутті, і є причину занепаду християнства. З цієї очки зору всі протестанські течії, це своєрідне "ханіфство" (Богошукання), їх існування ознака найскорішої смерті цієї релігії.

Взагалі, колись, релігія Петра була дуже агресивна, зараз вона просто втомилась.

Re: фэээ...

[ex-aka-axios677.livejournal.com]

***Я теж фанатичний, послідовний, індивідуаліст, саме це прирікає мене ненавидіти натовп, юрбу, само воно тегне мене в єлітаризм. Саме це змусило мене зробити висновок що плебей державі не хазяїн.

Християнин, навіть дуже радикальний, не повинен нікого ненавидіти... Це суперечить Духу Христовому. А одним з найстрашніших гріхів в християнстві (у всіх конфессіях) вважається... гордість. Ніхто не повинен себе звеличувати, но всі повинні служити один одному (навіть, якщо ти об*єктивно кращий у чомусь ти не повинен вважати себе кращим). Я тобі не суддя, але я б на твоєму місці замислився: чи не впав ти в гріх гордині?..

Крім того, хто такий плебей? Якщо б ти ріс в великій бідності, не міг собі нічого дозволити, не зміг би отримати освіту і т.п. - ти теж міг бути таким, як ті, кого ти наз. "плебеї"... Таким зацикленним на мат. цінностях людям треба допомагати - і словом (просвітництвом займатися) і ділом (дати їм хоча б мінімальний достаток, щоб вони хоча б нужди не відчували). Тоді люди почнуть мінятися... а так ставити їх на місце: "я - еліта, а ти - плебс", - це не правильно і не по-християньски.

Християнство закликає нас не величатися над людьми, а ВСІХ почитати гідними, а якщо бачиш якийсь недолік, то не гордувати ("який я хороший, а ти - поганий!"), а допомагати по-братськи.

[ex-aka-axios677.livejournal.com]

Смилодон, если ты не веришь мне - можешь поговорить на тему гордыни и элитарности со своим духовником (если он у тебя есть) или просто пойти на исповедь в ту церковь, куда ты ходишь. В Православии гордости убегают больше, чем в протестантизме... в этом протестантизм уступает Православию.

[none-smilodon.livejournal.com]

Я могу сослаться на слова И. "не менять приел я", и повести дальше теологию от Ветхого завета. Но теологию не люблю, споры о ней точнее. Слишком много тысячилетий они удут. Скажем так - одна из причин популярности Х-ва - его противоречивость, универсальность.

О гордыне.... это чувство. Можно говорить о камне "это камень" и не впадать в гордыню. Про плебея тоже. Кроме того, плебей - это психологическая характеристика, есть плебеи от богемы, и от массы есть. Образование, ум, эрудиция имеют к этому весьма отдаленной отношение.

[ex-aka-axios677.livejournal.com]

Веди теологию хоть от Адама - гордость все равно грех, а смирение все равно СВЯТО. Противоречивость христианства? Может быть, хотя... Как бы там ни было, есть в Христианстве то, что не оспаривается НИКЕМ. В основном это христианская этика - она лишь немного различается у прот., кат. и прав. и даже у разных псевдохрист. сект этика остается практически неизменной! Так вот гордыня, в христ. традиции, - первый грех, т.е. грех, совершенный ДО человека - когда Утренняя Заря стал сатаной, это предположительно именно гордыня. Исаия 14:12-14: "Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему".

А теперь - про плебеев. Так по-твоему плебей это приговор, т.е. человек не может стать не-плебеем?? Это уже просто мерзко - коричневым повеяло... (Может я все же неправильно тебя понял?..) И как бы там ни было любой "плебей" достоин не меньшей любви и свободы, чем "не-плебей". Перед Богом все равны.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

загалом, багато цікавого можна взяти у Спарти у сфері політичного устрою, саме для створення такої владної фанатичної касти

а християнство і гордість не дуже сумісні

[none-smilodon.livejournal.com]

Згоден відносно спарти. Відносно христ. це окрема тема.