.ua: Упорно-імперіалістичний заЖЖиг в моєму стилі. Поважаю.

[none_smilodon]

У VІІІ — Х ст. русичі підпорядкували собі частину литовських племен на північ від Прип’яті, з яких пізніше постала білоруська народність. Білоруська мова, яка сформувалася внаслідок цього, мало чим відрізняється від сучасної української, лише фонетика, манера вимовляння звуків, у ній залишилася литовська: дзекання, цекання, акання, м’яка вимова. Останнім 983 року Володимир Великий завоював литовське плем’я ятвягів. Мова їхніх нащадків повністю українська — це сучасна Берестейщина.

Підкореним уже після 988 року, тобто після прийняття християнства, а з ним як елітної й староболгарської мови, угро-фінським племенам на північному сході було занесено вже українсько-старослов’янську суміш, яка й започаткувала сучасну російську мову.

мшф sparrow_hawk

ЩЕ:
Згодьтеся - амбіційненько так. Тіпа "Вєлікій Аншлюс Грядьот!". Ось на основі цього тексту і слід викладати історію в школах. Я взагалі прихильник ідеї щодо "слов'янського китаю". Відповідно до неї, слов'янський світ (не дивлячись на умовність позначення) зараз перебуває в такому періоді свого розвитку, як колись Китай періоду гегемонів. І питання виживання слов'ян, це питання того, чи вдасться їх сплавити в єдиний державний механізм. Причому робити це слід правильно, не намагаючись свідомо чавити міжнаціональні відмінності ("Всєросєйская Імперія" Петра-I/Мазепи, саме тому й накрилась).
ЩЕЕ:
Френдам з Росії - тот-же текст на русском языке.

Comments

[dovichnyjvogon.livejournal.com]

Але, разом із тим, треба зберегти національну ідентичність кожного зі слов'янських народів.

Я за антиглобалізм в культурному плані. :)))