Аж хуя! Винуватий в усьому буде знову гарант, бо ж пиздіти не мішки ворочати. Подивимось чи подасть він до ксонст. суду. і шо вони вирішать. Оп"ять же еж комусь потрібно вирішувати проблєми, а комусь знаходити тєми шоб сісти пред каморою і розповідати який презідент гад і який уряд некомпітентний, і якби її посадили в ліжко кресло прем`єра. Нє ну ми то знаємо відповідь (нам би був повний ата-тай) але ж як можна на цьому спекулювати.
Подивимось. Він то подасть, але де той Конституційний суд, щоби щось рішити? Бо парламент зайнятий всілякими важливими ділами і проголосувати судей конституційного суду немає коли. Що там з позовом пані Юлі про визнання конституційної рехформи такою, що не відповідає діючій тоді конституції? І як з її ж позовом відносно анулювання депутатської недоторкантості, про яку вона недавно так голосно виступала?
Суда не буде, рада блокує кворум в нім, не дає присягнути суддям по квоті президента, а своїх не обирає. ІМХО в цих даях є ознаки складу такого злочину як державний заколот.
Re: Reply to your post...
Date: 2006-01-10 10:12 pm (UTC)Винуватий в усьому буде знову гарант, бо ж пиздіти не мішки ворочати.
Подивимось чи подасть він до ксонст. суду. і шо вони вирішать. Оп"ять же еж комусь потрібно вирішувати проблєми, а комусь знаходити тєми шоб сісти пред каморою і розповідати який презідент гад і який уряд некомпітентний, і якби її посадили в
ліжкокресло прем`єра.Нє ну ми то знаємо відповідь (нам би був повний ата-тай) але ж як можна на цьому спекулювати.
Re: Reply to your post...
Date: 2006-01-11 07:31 am (UTC)Що там з позовом пані Юлі про визнання конституційної рехформи такою, що не відповідає діючій тоді конституції? І як з її ж позовом відносно анулювання депутатської недоторкантості, про яку вона недавно так голосно виступала?
Re: Reply to your post...
Date: 2006-01-11 07:31 am (UTC)Re[2]: Reply to your post...
Date: 2006-01-11 03:50 pm (UTC)квоті президента, а своїх не обирає. ІМХО в цих даях є ознаки складу
такого злочину як державний заколот.