1. Общалси. Комуняки под шумок в момент когда все сонно нажимали автоматом кнопки, чуть не протащили в Конституцию норму про "советскую социалистическую республику" %) Это вообще было красиво. Еще кравчук устроил сенекуру с группами обсуждения проекта конституции, ниче толкового сделать не смогли, Кучма довел дело до конца срока Конституционного Договора, и заставил депутатов принимать что что нужно ему. 2. Да в вопросах национальной безопасности за "кобылку хама" не боятся. Вы понимаете что будет если россия отрубит трубу??? Или война, как вы себье это представили, росия продаает дизель для наших танков??? Проблемму энергетической зависимости нужно решать. И к. сделал в эту сторону малький, но шажок. 3. С констуцией много чего не соотносится. Конституция в этом отношении дерьмо. И ее нужно изменить. Далеко на нейтралитете не выкатишь. А военная доктрина вообще меняется без проблемм. 4. Сомнительный тезисс. Особенно про СНГ. 5. Аргументы? Нет? Ваш вариант внешней политики который не заканчивается утратой суверенитета? Нет? Отож. 6. Не в тему. Вопрос не персональной выгоды Кучмы. А выгоды нации. 7. Тогда оставим этот пункт в покое.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-08-21 05:15 pm (UTC)2. Да в вопросах национальной безопасности за "кобылку хама" не боятся. Вы понимаете что будет если россия отрубит трубу??? Или война, как вы себье это представили, росия продаает дизель для наших танков??? Проблемму энергетической зависимости нужно решать. И к. сделал в эту сторону малький, но шажок.
3. С констуцией много чего не соотносится. Конституция в этом отношении дерьмо. И ее нужно изменить. Далеко на нейтралитете не выкатишь. А военная доктрина вообще меняется без проблемм.
4. Сомнительный тезисс. Особенно про СНГ.
5. Аргументы? Нет? Ваш вариант внешней политики который не заканчивается утратой суверенитета? Нет? Отож.
6. Не в тему. Вопрос не персональной выгоды Кучмы. А выгоды нации.
7. Тогда оставим этот пункт в покое.