.rz: Big Government і Податок на некуріння.

Як відомо, ідеальна Тяжка Держава (за термін дяка користувачу lj::e-mir [link]) використовує всі свої ресурси ідеально ефективно. Це значить що податки, плати за надра, прибутки від «природних монополій», державні мита та доходи від державних лотерей збираються і використовуються виключно корисно, чесно, прозоро і за призначенням.

В ідеальній Тяжкій Державі не помиляються, не крадуть, не тринькаються на дрібниці. Якщо Тяжка Держава оплачує, для прикладу, дитячі гуртки авіамоделювання, значить це суспільно-корисно, а сам гурток буде наповнений дітьми та викладачами, зручний за часом для батьків та незабезпечений картоном, пластиком, клеєм, фарбами й кресленнями літаків.

Якщо ми говоримо про прибирання вулиць, то ідеальна Тяжка Держава буде забезпечувати таку кількість двірників і техніки, щоб навіть в час скаженої хурделиці, асфальт був чорним, а тротуарна плитка шорстка та суха.

Ідеальна Тяжка Держава забезпечує всім медицину тої якості і в тій кількості в якій вона потрібна кожному. Якщо це освіта, то всі навчаються так як хочуть і де хочуть.

Якщо це театр чи кінематограф, то ідеальна Тяжка Держава робить все, щоб всі актори були талановиті, всі сценаристи писали цікаві і суспільно-корисні сценарії, а глядачі в результаті були задоволені, високодуховні й натхненні на роботу, що приносить користь суспільству.

Ідеальна Тяжка Держава це контроль, публічність, гласність, ефективність і всеосяжність. Вона задовольняє всі інфраструктурні та інвестиційні потреби суспільства і не губить ні копійки народних грошей.

В ідеалі, громадянин Тяжкої Держави може спокійно зайти на Головний Державний Сайт і ввівши свій персональний номер дізнатись скільки податків прямо і опосередковано він сплатив цього року і яка копійчина і як була використана на послуги що він спожив.

Всі закони ідеальної Тяжкої Держави виконуються. Всі програми фінансуються. Всі штати укомплектовані і жоден не роздутий.

Зрозуміло, що при такому підході ідеальна Тяжка Держава буде вилучати у своїх громадян певну суму податку. Зрозуміло, що оскільки ця Тяжка Держава – Ідеальна, то вилучати вона буде саме стільки, скільки потрібно. Не більше і не менше. Тютєлька в тютєльку. З урахуванням резервів, страховок, інвестицій і форс-мажорів. Конфісковані у громадян результати праці чітко відповідають умовленим (домовленим, прописаним госпланом) задоволеним потребам громадян.

Але тут ми стикаємося з проблемою. Оскільки Тяжка Держава у нас – Ідеальна, це значить що кожен чиновник, кожен міліціонер і кожен клерк весь свій час працює максимально ефективно на задоволення потреб.

А потреби мають схильність збільшуватись. Наприклад, ще донедавна пенсіонерки шепотілись «краще б машину собі купив», коли у когось дзвенів мобільник в автобусі. Зараз це вже потреба і все гучніше чутно голоси тих, хто каже що держава має забезпечувати задоволення цієї потреби.

Або Інтернет. Колись, дізнавшись що у домі учня є Інтернет шкільний вчитель одразу запідозрював його у надмірному захопленні порнографією і навіть міг написати якусь настанову про це у щоденнику, тепер той самий вчитель вимагає від держави обладнати «інтернет-класи» для бідних діточок.

Або візьмемо щось, ще більш тривіальне.

Ще донедавна у громадян не було потреби у хеморецептивному державному контролі. Так, нам міг не подобатись сморід часнику та цибулі в маршрутці. Ми могли не терпіти перегар. У нас міг викликати огиду запах немитого тіла та вихлопні гази автомобілів. Певним людям міг не подобатись навіть сильний аромат парфумів у метро (особливо дешевих жіночих). Все це було, але ми або якось самостійно і без держави вирішували ці проблеми, або не вважали їх такими, що варті уваги.

Та ось віднедавна певна кількість громадян зрозуміла, що у них з’явилась сильна Потреба не відчувати запах тютюнового диму у громадських місцях. Ми не будемо говорити чому вона у них з’явилась, але вона з’явилась. І вони вирішили що Тяжка Держава має взяти на себе цю функцію.

Тому був прийнятий Закон, який забороняв у певних місцях запалювати паперові палички набиті тютюновим листям. Також цей закон забороняв запалювати ці палички на певній відстані від певних місць (шкіл, дитячих садочків, гуртків піонерів-астматиків). Також, був прийнятий окремий закон, який приписував охоронцям порядку вилучати у громадян що запалюють паперові палички певну кількість паперових же грошових знаків.

Оскільки закон був прийнятий в Україні і громадяни у яких виникла Потреба в Хеморецептивному Державному Контролі вірять що закон їм допоможе [link], то дозвольте мені вірити що Україна – Ідеальна Тяжка Держава.

В Україні не крадуть. В Україні не катують у міліції (про це навіть у Конституції написано). В Україні існує податкова система, що вилучалє саме ті кошти, які потрібні на задоволення Потреб громадян. В Україні на державній службі рівно та кількість чиновників, яка потрібна для виконання ними своїх обов’язків. Жоден з них не байдикує, не ганяє чай, не псує комп’ютери щоб мати час на перекур (тим більше не буде це робити зараз, коли місця перекурів заборонені). І особливо це стосується МВС.

Тому, з появою нової Потреби, задоволенням якої буде зайнята Ідеальна Тяжка Держава – Україна, мають зрости і видатки.

1. Потрібно розмітити місця поряд із закладами, на певній відстані від яких не можна запалювати паперові палички.
2. Треба закупити обладнання, що дозволить відрізняти заборонені паперові палички від (для прикладу) смолоскипів з мирної ходи ВО «Свобода» чи ритуальних ароматичних паличок крішнаїтів.
3. Без сумніву треба винайняти певну додаткову кількість міліціонерів, щоб розшук і штрафування за запалювання паперових паличок здійснювався без школи для охорони іншого громадського порядку [link] – запобігання грабежів, зґвалтувань, убивств (я правда не зовсім розумію, як таке може ще існувати, якщо ми заклопотані проблемою запаху температурного окислення тютюну до вітаміну PP, він же В₃). Думаю додаткових 100 000 міліціонерів вистачить.

З видатками мають відповідно зрости і податки.

З цих причин слід задати питання, на скільки слід тепер збільшити податки, щоб держава могла виконувати нові функції без шкоди для старих? Додаткових 5% податку на прибуток? Чи може 10% від продажу валюти у пенсійний фонд, щоб звільнити державний бюджет від позик у нього і направити ресурс на виконання нового закону? А може слід ввести цільовий податок, щоб саме особи у яких є потреба за все і платили?

Курці платять акциз за задоволення своєї потреби курити, так чому б не ввести податок на некуріння для осіб, яким заважає тютюновий дим?

Некурці, скільки ви готові платити за ліцензію на некуріння?

::топ-блог::

.

http://none-smilodon.kiev.ua/: