none_smilodon | Aug. 11th, 2011

Що державні «заповідники», «заказники» та «резиденції» це звичайні середньовічні феоди я вже писав [link].

А ось новеньке з циклу «запитай дозвіл шерифа Ноттінґемського»: Дніпровско-Тетеревське заповідно-полювальне господарство державного агенства лісових ресурсів [link].

А ещё в заповеднике егеря в свободное от охоты на зверя время устраивают «облавы» на людей. Объектом такой «облавы» стал и корреспондент НБН вместе с ещё несколькими людьми – такими же нарушителями режима. Спустя около двух часов после проникновения в заповедник мы были замечены охранниками лесных угодий (на сей раз это не частная охрана, а государственная лесная, как они потом представились). Выглядит это так: вас догоняют на авто и подрезают, пытаясь вынудить остановиться. После этого из автомобиля выходят несколько вооружённых охотничьими ружьями людей и с отборным матом требуют признаться, каким образом вы попали в заповедник. После резонного вопроса, кто они такие и на каком основании создают аварийную обстановку, оскорбляют и требуют документы, товарищи сбавляют обороты, представляются, но продолжают настаивать на том, что нам необходимо срочно «ушиться» из заповедника. При этом, не называя никаких законных оснований, а почему, собственно.

В данном случае, товарищи охранники получили отпор – в том смысле, что им разъяснили, что требования их незаконны. После этого они просто начали следить за незваными гостями: постоянно следовали за нами «впритык» на двух «Нивах» до самой границы угодий в Сухолучье. Своё поведение они поясняли тем, что получили указание от начальства охранять дорогих гостей от… браконьеров. На языке же уголовного кодекса такая забота называется незаконной слежкой и карается соответственным сроком.

Відповідь на питання «хто винен?» знаходиться швидко: запропонуйте будь-якому активісту-екологу ліквідувати всі ці «господарства» та пустити їх з молотка.

Наші «інститути громадянського суспільства» – основа «охранітєльства» нашої феодальної держави.

::топ-блог::