![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Виношу з коментів,
May. 29th, 2005 01:14 pmзгоден з ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
b0ris - http://www.livejournal.com/users/b0ris/190666.html?mode=reply&style=mine
дещо сказав тут- http://www.livejournal.com/community/ukr_nationalism/303625.html?thread=1735945#t1735945
Лук"яненко це дешевий епістолярний кал для петеушників зі схільністю до філософії, він надзвичай передбачуваний (всі його книги можна звестидо формули "переконати в фабулі що щось неможливо, а в фіналі зробить це можливим"), його схильність пропагувати якийсь прафанізований гуманізм дратує, а від спроб викласти масам дешеву філосовську проблему "супротиву злу" тхне такую вульгарщиною що ригати хочеться, він несмак для підлітків з середньою професійнно-технічною освітою, його "всесвітнявідомість" це ваша маячна, він "автор книг з м"якою обкладитнкою для одного вечора", таких перекладають і з еспаньської і з албаньскої, його "лаптєве фентезі" та "ельфіньській кіберпанк" це привід для глузування в дійсно відомих авторів (Тіж Гібсон та Стерлінг зробили останнє образливою характеристикою). Його ксенофобія це дешевий епатаж над яким ми з старфішером глузуємо немилосердно. Взагалі, я помітив, якщо у когось близько 10 френдів, малоінформативний та позбавлений естетичної цінності щоденнник, то в 99% випадків він зафрендив якийсь з варіантів щоденника лук"яненко.
Взагалі,лук"яненко це плод гіпертрофонаго его молодого ру-нету,він показав одне, якщо будеш писати про щось коли воно ще непопулярне, то прихильнки цього тебе розкурутять.
І ще поведінка ливскі дуже нагадує стандратний епатаж луки, але з приводу тотожності цих персонажів я маю сумніви...
Додам до цього лише одне, дуже хочу знайти програму що покаже хто з лєнти зафрендив цього нікчему, щоб скористатися кнопкою "видалити з френдів".
b0ris - http://www.livejournal.com/users/b0ris/190666.html?mode=reply&style=mineдещо сказав тут- http://www.livejournal.com/community/ukr_nationalism/303625.html?thread=1735945#t1735945
Лук"яненко це дешевий епістолярний кал для петеушників зі схільністю до філософії, він надзвичай передбачуваний (всі його книги можна звестидо формули "переконати в фабулі що щось неможливо, а в фіналі зробить це можливим"), його схильність пропагувати якийсь прафанізований гуманізм дратує, а від спроб викласти масам дешеву філосовську проблему "супротиву злу" тхне такую вульгарщиною що ригати хочеться, він несмак для підлітків з середньою професійнно-технічною освітою, його "всесвітнявідомість" це ваша маячна, він "автор книг з м"якою обкладитнкою для одного вечора", таких перекладають і з еспаньської і з албаньскої, його "лаптєве фентезі" та "ельфіньській кіберпанк" це привід для глузування в дійсно відомих авторів (Тіж Гібсон та Стерлінг зробили останнє образливою характеристикою). Його ксенофобія це дешевий епатаж над яким ми з старфішером глузуємо немилосердно. Взагалі, я помітив, якщо у когось близько 10 френдів, малоінформативний та позбавлений естетичної цінності щоденнник, то в 99% випадків він зафрендив якийсь з варіантів щоденника лук"яненко.
Взагалі,лук"яненко це плод гіпертрофонаго его молодого ру-нету,він показав одне, якщо будеш писати про щось коли воно ще непопулярне, то прихильнки цього тебе розкурутять.
І ще поведінка ливскі дуже нагадує стандратний епатаж луки, але з приводу тотожності цих персонажів я маю сумніви...
Додам до цього лише одне, дуже хочу знайти програму що покаже хто з лєнти зафрендив цього нікчему, щоб скористатися кнопкою "видалити з френдів".
