![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ФЕДЕРАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ vs. УСИЛЕНИЕ РОЛИ САМОУПРАВЛЕНИЯ
Сепаратизм восточного чиновничества - результат диктата центральной власти над местной. Закон о местном самоуправлении который был принят под давлением партии Мороза - фактически отбирает у местных элит возможность вести самостоятельную игру. Расширение круга субъектов которые могут претендовать на местную власть + усиление полномочий МС вполне может успокоить страхи восточного бизнеса и чиновничества перед сменой власти.
Русь вошла в период феодальной раздробленности и благополучна погибла из-за него, в сознании нашего гражданина удельность настолько укоренилась за эти сотни лет, что выжечь ее не может ни патриотизм, ни здравый смысл (типично - плаката "Украина за Ющенко" мной на Майдане замечено не было, а "Ив.-Фр. Так ", "Боярка Так", "Одесса так", имп были видны везде). Мечта взять свою хатку и отодвинуть ее на край в критической ситуации, настолько глубоко сидит в некотором нашем соотечественнике, что даже живя в столице унитарного государства Украина они умудряются создавать своеобразные землячества, пробравшись в управленцы некого органа очень быстро заполняют все вакантные места в них, путем набора "земляков". Вообще, как это не удивительно, наименьшие шансы получить достойное место в украинском политикуме имеют ... Киевляне. В отличие от москвичей у них нет своеобразного "понаехали"-инстинкта, потому столкнувшись в политикой землячества, они очень быстро теряют интерес к государственной службе.
Это, имея некоторые положительные моменты, также, имеет много отрицательных. На данный момент в Украине нет политической силы державнического толка, эти президентские выборы четко продемонстрировали что региональный патриотизм опасен, ни одна политическая сила так и не смогла подняться над своим удельно-клановым интересом.
Если федерализация предполагает создание неких квази-государственных объединений в рамках государства, что еще больше разожжет региональный патриотизм, и увеличит шансы того что местных элитам все-таки отодвинуть свою хату на край в критический для государства момент (такие как нынешний политический кризис, либо внешняя агрессия).
Реформа местного самоуправления позволит реализовать амбиции наиболее талантливых представителей местных элит на месте, без миграции в столицу. Местная власть, без сомнения, более подвержена влиянию местного населения и бизнеса, и ближе к рядовому гражданину. Сильное местное самоуправление один из тех механизмов, который позволит местным элитам быть защищенными от того чтоб "стольный князь" не вошел в соблазн переделить державу среди своей свиты.
Это, также как налоговая амнистия (амнистия капиталов), перебалансировка полномочий органов и ветвей власти, усиление судебной ветви - позволит впредь избежать в державе возникновения таких гражданско-политических конфликтов, примером которого, мы имеем счастье, наслаждаться сейчас.
---
Статья писалась 06.12.04 для "Р-еволюции".
Сепаратизм восточного чиновничества - результат диктата центральной власти над местной. Закон о местном самоуправлении который был принят под давлением партии Мороза - фактически отбирает у местных элит возможность вести самостоятельную игру. Расширение круга субъектов которые могут претендовать на местную власть + усиление полномочий МС вполне может успокоить страхи восточного бизнеса и чиновничества перед сменой власти.
Русь вошла в период феодальной раздробленности и благополучна погибла из-за него, в сознании нашего гражданина удельность настолько укоренилась за эти сотни лет, что выжечь ее не может ни патриотизм, ни здравый смысл (типично - плаката "Украина за Ющенко" мной на Майдане замечено не было, а "Ив.-Фр. Так ", "Боярка Так", "Одесса так", имп были видны везде). Мечта взять свою хатку и отодвинуть ее на край в критической ситуации, настолько глубоко сидит в некотором нашем соотечественнике, что даже живя в столице унитарного государства Украина они умудряются создавать своеобразные землячества, пробравшись в управленцы некого органа очень быстро заполняют все вакантные места в них, путем набора "земляков". Вообще, как это не удивительно, наименьшие шансы получить достойное место в украинском политикуме имеют ... Киевляне. В отличие от москвичей у них нет своеобразного "понаехали"-инстинкта, потому столкнувшись в политикой землячества, они очень быстро теряют интерес к государственной службе.
Это, имея некоторые положительные моменты, также, имеет много отрицательных. На данный момент в Украине нет политической силы державнического толка, эти президентские выборы четко продемонстрировали что региональный патриотизм опасен, ни одна политическая сила так и не смогла подняться над своим удельно-клановым интересом.
Если федерализация предполагает создание неких квази-государственных объединений в рамках государства, что еще больше разожжет региональный патриотизм, и увеличит шансы того что местных элитам все-таки отодвинуть свою хату на край в критический для государства момент (такие как нынешний политический кризис, либо внешняя агрессия).
Реформа местного самоуправления позволит реализовать амбиции наиболее талантливых представителей местных элит на месте, без миграции в столицу. Местная власть, без сомнения, более подвержена влиянию местного населения и бизнеса, и ближе к рядовому гражданину. Сильное местное самоуправление один из тех механизмов, который позволит местным элитам быть защищенными от того чтоб "стольный князь" не вошел в соблазн переделить державу среди своей свиты.
Это, также как налоговая амнистия (амнистия капиталов), перебалансировка полномочий органов и ветвей власти, усиление судебной ветви - позволит впредь избежать в державе возникновения таких гражданско-политических конфликтов, примером которого, мы имеем счастье, наслаждаться сейчас.
---
Статья писалась 06.12.04 для "Р-еволюции".
