none_smilodon (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
none_smilodon) wrote2005-06-11 07:16 pm
none_smilodon) wrote2005-06-11 07:16 pm
links & comments
http://rep.in.ua/show/?id=11391
Ющенко говорит о создании Объединенной, поместной церкви. Весьа воврея если учесть что "Московский патриархат" это ересь на ереси, гэбисты-стукачи в роли попов, недоучки-сеинаристы из Грузии в роли отцов церкви, кровавые императоры-безбожники в роли святых, петры в роли глав церквей, взятки византийским патриархам для получения прав на Киев (кто не знает, решение было отменено, так что УПК П это абсолютно неканоничная церковь, Киев - вотчина Константинопольского патрхата де-юре, де-факто сам ебе господин). В общем порок на пороке заискивающе лижущий анус власти. Поместная церковь как объединение автокефалии, греко-католиков и прочан УПК МП.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8838&sq=19,28&crypt=
Про "Новый Иерусалим"-Киев говорят историки (ау! yanek!) Словом наука подтверждает простой факт, что "третий рим" Москвы это лишь поздняя сублиация на идеи "Нового Иерусалима"-Киева которые возникли порядка 9 века от р.х. после завоевания Константинополя Русами. К проблематике "руськой земли" автор подходит несколько однобоко, не стоит мудрствовать лукаво, есть простое и граматически верное объяснение, "русская земля" это земля русов, тут возожны опроверждения в виде ексесов летописца, когда монах, мало сведущий, особо переписчик(особенно поздний) вольно жонглировал понятиями "Русь" и "земля руськая", но это недостаточный аргумент чтоб опровергнуть настолько самоочевидную концепцию.
http://bunker.4t.com/statti/imperia.htm
То о чем долго судачили в раше, а мы не заметили, Андрей Окара. Тема "Украинскя Империя". Хотя вещь старенькая, 2000 года, я ее не читал. Сразу видно что автор знаком с многими модными и традиционными у нас концепциями. Есть лехкое впечатление "наебки", попытка лишить идею радикального духа. Автор цитирует несколько работ про роль Украины в образовании православного проекта (даже цитирует без источника целый абзац одного текста который я некогда видел на сайте библиотеки Вернатского), почему-то не вспоминает идею "великаросии-провинции", хотя должен быть знако с нею, причисляет Д.Донцова к "консервативны революционерам" хотя в работах "Дух нашей старины" и "Мечь против Дьявола" он уже рзрабатывает концепцию "правослвного фундаментализма" (название мое, на манер "исламского фундментализма"). Концепции "деградации елит в 19 веке" Окара явно тырит у Донцова, хотя явно не знаком с последнии двуя работами потому выводит идеи Киево-центризма через жопу (Донцов просто цитирует древних книжников, Маноаха, Могилу, а также Шевченка и Сковороду), весто "зщиты от поганых" и "стен под которые веками лезут орды" он использует византийское “катехоне”. Словом интересно но моментаи слишком слабо, есть жеское ощущение что автор творил вне Киева с его легендами.
Например я, больше обращаю внимание на легенду о Андрее первозванном, она кстати встречается в апокрифах /древние церковные тексты не признаные церковью/ (янек! Ау! насколько я знаю последний раз они переиздавались со франции - http://www.kv.com.ua/index.php?rub=242&number_old=2944).
Ющенко говорит о создании Объединенной, поместной церкви. Весьа воврея если учесть что "Московский патриархат" это ересь на ереси, гэбисты-стукачи в роли попов, недоучки-сеинаристы из Грузии в роли отцов церкви, кровавые императоры-безбожники в роли святых, петры в роли глав церквей, взятки византийским патриархам для получения прав на Киев (кто не знает, решение было отменено, так что УПК П это абсолютно неканоничная церковь, Киев - вотчина Константинопольского патрхата де-юре, де-факто сам ебе господин). В общем порок на пороке заискивающе лижущий анус власти. Поместная церковь как объединение автокефалии, греко-католиков и прочан УПК МП.
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8838&sq=19,28&crypt=
Про "Новый Иерусалим"-Киев говорят историки (ау! yanek!) Словом наука подтверждает простой факт, что "третий рим" Москвы это лишь поздняя сублиация на идеи "Нового Иерусалима"-Киева которые возникли порядка 9 века от р.х. после завоевания Константинополя Русами. К проблематике "руськой земли" автор подходит несколько однобоко, не стоит мудрствовать лукаво, есть простое и граматически верное объяснение, "русская земля" это земля русов, тут возожны опроверждения в виде ексесов летописца, когда монах, мало сведущий, особо переписчик(особенно поздний) вольно жонглировал понятиями "Русь" и "земля руськая", но это недостаточный аргумент чтоб опровергнуть настолько самоочевидную концепцию.
http://bunker.4t.com/statti/imperia.htm
То о чем долго судачили в раше, а мы не заметили, Андрей Окара. Тема "Украинскя Империя". Хотя вещь старенькая, 2000 года, я ее не читал. Сразу видно что автор знаком с многими модными и традиционными у нас концепциями. Есть лехкое впечатление "наебки", попытка лишить идею радикального духа. Автор цитирует несколько работ про роль Украины в образовании православного проекта (даже цитирует без источника целый абзац одного текста который я некогда видел на сайте библиотеки Вернатского), почему-то не вспоминает идею "великаросии-провинции", хотя должен быть знако с нею, причисляет Д.Донцова к "консервативны революционерам" хотя в работах "Дух нашей старины" и "Мечь против Дьявола" он уже рзрабатывает концепцию "правослвного фундаментализма" (название мое, на манер "исламского фундментализма"). Концепции "деградации елит в 19 веке" Окара явно тырит у Донцова, хотя явно не знаком с последнии двуя работами потому выводит идеи Киево-центризма через жопу (Донцов просто цитирует древних книжников, Маноаха, Могилу, а также Шевченка и Сковороду), весто "зщиты от поганых" и "стен под которые веками лезут орды" он использует византийское “катехоне”. Словом интересно но моментаи слишком слабо, есть жеское ощущение что автор творил вне Киева с его легендами.
Например я, больше обращаю внимание на легенду о Андрее первозванном, она кстати встречается в апокрифах /древние церковные тексты не признаные церковью/ (янек! Ау! насколько я знаю последний раз они переиздавались со франции - http://www.kv.com.ua/index.php?rub=242&number_old=2944).
no subject
"Блажен, кто верует..."
no subject
no subject
Понятно дело - кто-б их посмел прижать? Кто-б им посмел помешать аккуратно "расти" на ниве оппозиций?
Ни греха на них нету - ни пятнышка!
Ну, ну....
no subject
no subject
Все "организованное" и "системное" подпадало в сферу интересов и полномочий какого-нибудь отдела.
Сук легко узнать: Они громче всех кричат!
Порядошные люди, тихо и без помпы - делают свое дело.
no subject
no subject
Маленькая возможность ускользнуть от бдительного "ока" была только у хаотичных сект. Типа кришнаитов или пятидесятников. Остальные - под колпаком. И не строй иллюзий!
Униаты были кормушкой ГБистской - еще с 40-вых. Окстись!
no subject
no subject
А может, просто - другой отдел????
(У нас, помнится, для ВНУТРЕННЕЙ работы оставляли остатки от тех, кто предназначался для работы ВНЕШНЕЙ)
Поганый отдел Внешних Сношений РПЦ ввозил беспошлинно голландский спирт и сигареты, а насельники американо-европейско-канадские их клеймили позором. Потихоньку и дозированно. :)
no subject
no subject
Особенно из тех к кому имелся прямой доступ...
(Кстати, пока не забыл - количество уничтоженных ГБистами священников и "подпевал" РПЦ - НА ПОРЯДКИ выше униатских.)Тысячи - против десятков. Это что? Означает чистоту и невинность современных деятелей?
НИКАКОЙ связи. Подумай сам.
no subject
no subject
no subject
no subject
Как по учебнику. Знай себе внедряй и внедряй...
Ты просто специфики не знаешь.
Повторюсь:
"Нелегалы, для спецслужб - самое знакомое и милое дело!"
no subject
no subject
Я попам вообще не верю. Темное дело.
(Сие не касается многих хороших людей внизу, честно делающих свое дело. Это - о "головке")
no subject
"Ты чэво такой зльой? У тэбя мама-папа быль?"
Re: "Ты чэво такой зльой? У тэбя мама-папа быль?"
Re: "Ты чэво такой зльой? У тэбя мама-папа быль?"
Нет, жж у него нет вроде бы.
no subject
но пока нецелесообразно, даже если бы кто и захотел
а целесообразна единая православная церковь, упц мп - ликвидировать как вид. всё имущество и фонды - в руки украинских клириков, за кордон - ни копья
никакой пропаганды в пользу соседних государств - за это попа сразу лишать сана и под зад коленом
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Крім того, не слід забувати: церква - це власність. Кров ллється не за молитви і не за канон, а за будівлі, які дофіга коштують. Віддати свою власність у спільну скарбницю захочуть далеко не всі. Думаю, у разі активних, але нерозумних дій, до яких усе йде, відбудеться розкол, і "об'єднана помісна" церква стане ще одним різновидом українського православ'я, що діятиме на рівних із УПЦ МП, УПЦ КП і УАПЦ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
"Какая нелепая лошадь-ублюдок!"
Верблюд рассмеялся: "Лошадь разве ты?
Ты просто верблюд недоразвитый!"
Я стараюсь смотреть на мир двумя глазами, а не разглядывать его через крашеный лорнет. Неважно - в голубые или оранжевые тона. Чего и вам желаю.
А "неграмотного люмпена" в Украине что-то около 48% :) Или сколько там за Я. голосовало?
no subject
no subject
Насколько я помню, у нас разговор раньше біл про легенду о Первозванном, в которой он предрекал, что Киев станет ареной борьбі добра и зла.
А про "новый Иерусалим" мы вроде не дискутировали. Да собственно я ничего не имею против такого статуса.
Про Окару. Насколько я знаю, он украинец живущий в Москве.
Кто-то о нем сказал, что для Украины он пишет тексты о России, которые приятны украинцам, а для Москвы, наоборот. Споить или подтверждать данное мнение я не буду, т.к. сам не составил своего мнения об Окаре.
Раньше, он как-то был связан с Дугиным, к которому у меня отношение скептическое.
no subject
no subject