Date: 2005-08-21 05:39 pm (UTC)
1. Кучме нужен был второй( а то и третий) срок, стране - подтверждение ее состоятельности. Что там то Кучмы?
2.Война с Россией, Вы имеете в виду? Ну тогда наладить работу нефтепровода, извините, мы не успеем. Нефтепроводы не строятся на случай войны. А вот вой ны из-за нефтепроводов бывают часто. Кучма не решал вопрос энергетической зависимости. Никогда. Ему она была выгодна.
3.Если Конституция дерьмо, то и страна - дерьмо. Надо уважать себя. Нормальная конституция. НЕ позволяет узурпировать власть ни человеку, ни группе.
4.Ничего сомнительного здесь нет.Россия могла пойти на жесткие энергетические меры в годе так 96. И жили бы мы в новом союзе. Только вот России он экономически невыгоден.
5.Вариант один - политика Украины должна быть последовательно проукраинской. У Кучмы,занятого весь срок пролонгациями и перевыборами, вопрос про это и не стоял.
6.Кучма ничего не делал. Он, как и в других вопросах, оставил в крымском Украине хаос.

Кучма позорил Украину своим поведением, своим окружением, своим жлобством. Он попытался загнать свободных людей в стойла. На его совести куча трупов. И что страшнее, куча трупов простых людей. Жаль, что он не отдал приказ стрелять во время Майдана. Никто бы не стрелял, конечно, но Данилыч бы встретился с Чаушеску и его женой еще тогда.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

none_smilodon: (Default)
none_smilodon

May 2024

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 19th, 2025 09:57 pm
Powered by Dreamwidth Studios