http://ex_urasmi57.livejournal.com/ ([identity profile] ex-urasmi57.livejournal.com) wrote in [personal profile] none_smilodon 2005-08-21 05:39 pm (UTC)

1. Кучме нужен был второй( а то и третий) срок, стране - подтверждение ее состоятельности. Что там то Кучмы?
2.Война с Россией, Вы имеете в виду? Ну тогда наладить работу нефтепровода, извините, мы не успеем. Нефтепроводы не строятся на случай войны. А вот вой ны из-за нефтепроводов бывают часто. Кучма не решал вопрос энергетической зависимости. Никогда. Ему она была выгодна.
3.Если Конституция дерьмо, то и страна - дерьмо. Надо уважать себя. Нормальная конституция. НЕ позволяет узурпировать власть ни человеку, ни группе.
4.Ничего сомнительного здесь нет.Россия могла пойти на жесткие энергетические меры в годе так 96. И жили бы мы в новом союзе. Только вот России он экономически невыгоден.
5.Вариант один - политика Украины должна быть последовательно проукраинской. У Кучмы,занятого весь срок пролонгациями и перевыборами, вопрос про это и не стоял.
6.Кучма ничего не делал. Он, как и в других вопросах, оставил в крымском Украине хаос.

Кучма позорил Украину своим поведением, своим окружением, своим жлобством. Он попытался загнать свободных людей в стойла. На его совести куча трупов. И что страшнее, куча трупов простых людей. Жаль, что он не отдал приказ стрелять во время Майдана. Никто бы не стрелял, конечно, но Данилыч бы встретился с Чаушеску и его женой еще тогда.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting