.rz: Хортиця. Ще раз про НПГ в PR.

[none_smilodon]

Френдлєнта повідомляє, що контора яка володіє торговельною маркою "Хортиця", починає забороняти через суди доступ до певних сайтів, серед яких і блоґерський сервіс Google.

Якщо це правда, то навіть я почну задавати питання, чи розміщений завод "Хортиці" на острові Хортиця, і якщо ні - яким чином туди доставляється вода? Баржами? Залізничними цистернами?

Прикола тут два: 1. У якійсь суперечці про можливість придушення Інтернет, саме таку схему я і прогнозував. 2. Ідіотизм ситуації, я мав справу з їх збутовою мережею, на диво організована компанія. А тут такий ляп... Такі ФПГ не допомога УкраїнськимТанкам™ в укріпленні УкраїнськоїІмперії™.

::топ-блог::

Comments

Re: без конкретики. теоретичне.

[none-smilodon.livejournal.com]

упускаючи дуже вадливі деталі, які суттєво впливають на реальність апеляції і касації, пояснюю: про рішення суду ти навіть можеш і не знати. судовий виконавець не з'явиться у тебе в блозі, щоб повідомити, що провайдери "А, Б, В" заблокували фаєрволом доступ до http://tassadar-ha.livejournal.com/. я вже не кажу про більш хитрі схеми блокування. зверни увагу на комент асекієвюа у діти_махна.

криза... як тобі пояснити, українська блогосфера в останній час стала на диво пасивна...

Re: без конкретики. теоретичне.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Значить, дивись:

1) Схема отримання документів така:
а) Пишеш провайдеру звернення стосовно сабжа, просиш надати завірену копію рішення/виконавчого листа.
б) Якщо по якимось причинам не спрацьовує, купуєш картку провайдера, що блокує доступ, подаєш на нього до суду, отримуєш рішення як складову матеріалів справи.

2) Дивишся ст.ст. 292, 324 ЦПК, звертаєш увагу на фразу «… а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки ...», береш матеріали та топаєш до суду відповідної інстанції.

А щодо пасивності - все відносно.

Re: без конкретики. теоретичне.

[none-smilodon.livejournal.com]

спочатку слід дізнатись.

потім визначити де розглядалась справа (ти ще віриш у те, що в Україні це визначається по відповідачу?)

потім визначити що це за справа, і довести що тебе це стосується.

99% на це не підуть. в цім і досконалість.

Re: без конкретики. теоретичне.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Що дізнатись? Список провайдерів, які блокують, ніби є, пишеш звернення до будь-якого з них. Якою б ця справа не була, вона стосується тебе тому що порушує твоє право на інформацію. Тут як раз все просто.

Тому й кажу, якщо це комусь принципово, пограємось. Особисто у мене у Блоггері потреби немає.

Re: без конкретики. теоретичне.

[none-smilodon.livejournal.com]

як ти дізнаєшся, що заблокували саме тебе?

Re: без конкретики. теоретичне.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Так я ж пропоную оскаржувати не блокування сайту як такого, а порушення мого конституційного права на інформацію, в тому числі з цього сайту. Про блокування я дізнаюсь або з відповіді провайдера на моє звернення, або у суді він надасть рішення/виконавчий лист, на основі якого він чинить ці дії. Тому я і кажу, що оскаржити це рішення за умови наявності бажання може кожен.

Re: без конкретики. теоретичне.

[none-smilodon.livejournal.com]

ти не зрозумів, я про МЕТОД. здається ще 2004 я сперечався наскільки це реально, і ось прецедент.

Re: без конкретики. теоретичне.

[tassadar-ha.livejournal.com]

Це сто відсотків хтось накосячив: або суд, або провайдери.

Re: без конкретики. теоретичне.

[none-smilodon.livejournal.com]

але факт.